Форум » Схемы » Аспекты "покемоновской" ООС » Ответить
Аспекты "покемоновской" ООС
Пермяк: Участники снова подняли вопрос об особенностях так называемой "покемоновской" ООС, иначе называемой "межанодной" (МА). Я решил открыть отдельную тему для обмена мнениями. Привожу три схемы МА, встречающиеся в литературе и на форумах: http://prntscr.com/m6alyc Предлагаю обменяться мнениями по этой не очень популярной схеме с параллельной ООС.
oleg_s: majordom22 Согласен. ЗЫ Но в симуляторе спектр получается такой же
Пермяк: oleg_s majordom22, Правильно ли я понял Вас, коллеги: - схему 2 из топика можно считать неперспективной в силу трудности выбора и подбора её элементов, - схему 3 следует дополнить источником тока, и, невзирая на усложнение схемы, её можно принять к рассмотрению, как имеющую важное достоинство - отсутствие переходного конденсатора, так портящего нам нервы ?
majordom22: Пермяк Я бы над №2 ещё поработал oleg_s пишет: в симуляторе спектр получается такой же Я тоже заметил .
oleg_s: Пермяк пишет: схему 3 следует дополнить источником тока Леонид, ну Вы прямо как в армии... Сразу - "следует!" Добавить ИТ, это была идея у меня в голове, чтобы на фоне большого тока анода драйвера не "замечать" тока ООС... Но ведь можно объединить версии N1 и N3+ИТ: N5 Получается, для покелофтина нужна такакая "6Г2" с Ri=80К, но с током анода 20-40 мА....Где б такую взять, что бы для ИТ оставить тока, и резистор в последней схеме N5 из сетки выходной лампы выкинуть... ЗЫ Не, тут я наборедил в N5, удаляь не буду...смейтесь, будем считать длясоздания предпразднично-католического настроения
Пермяк: oleg_s пишет: ...ну, Вы прямо как в армии...Сразу "следует" Как топикстартер, считаю себя обязанным направлять разговор по возможности в нужное русло, по теме (типа массовик-затейник ), а то ведь опять начнёте обсуждать выпрямители и проч. А выводы Ваши и коллеги majordom22 представляют интерес.
oleg_s: В рамках озвученного majordom22 и, кого не пугает 2.5 вольта амплитуды чувствительность (владельцев подправленных СД плейеров) Вариант на 6Н8С. Учитывалось, что не шунтированный резистор в катоде добавляет к Ri(8-10К) Rk*(Мю+1), то для восьмерки с катодным 570 ом это будет порядка 20К итого резистор ООС можно сделать 100-120, ИТ на 5 мА...
Бокарёв Александр: Олег, ваш симуль умеет считать выходное сопротивление усилителя? Как вариант: амплитуда на холостом ходу и на нагрузке. остальное считается.
illarionovsp: Коллеги: 1. Не будем здесь про бесконденсаторные схемы. Не бывает таких. Перем. ток протекает через источник V2. Там конденсатор спрятан. Я ругался на АП с тупыми по этому вопросу. Хорошо, не все там такие. 2. Считал вых. сопр. по симулянту методом двух нагрузок. Здесь методика описывалась. 3. Выбор 6Н8С вместо 6Н6П поддерживаю. Не ток огромный качаем. С ув., СП.
oleg_s: Бокарёв Александр пишет: Олег, ваш симуль умеет считать выходное сопротивление усилителя? Как вариант: амплитуда на холостом ходу и на нагрузке. остальное считается. Действительно фигня получается с моей последней схемой. На нагрузке размах Un=462 Вольт, на хх - Uxx=508 Вольт, если я правильно посчитал: Rn = 15K || 2Pi*3000Гц*20Гн = 15K*376К/(15K+367K) = 14.4K Rout = (Uxx-Un)*Rn/Un = (508-463)*14400/463 = 1.4K... Ловко Вы меня срубили - профессионализм он и в Африке... Беру Вашу схему с SRPP 6Н9С с такой же нагрузкой 15К Un=205 Вольт, на хх - Uxx=229 Вольт Получается 1.6К Короче, либо я считаю криво, либо симулятор, либо и то и другое... Надо поразмыслить....
Бокарёв Александр: 6н8с. В аноде-- 15 килоом, значит, на входе мощника- 75 килоом (это предел, 5 анодных резюков, меньше нельзя) Анодный резистор оос- 430 килоом, навскидку. Сигнал: если 36 вольт с вольта получалось с СРПП, то сейчас примерно 12 вольт, или меньше. В три раза упало чутьё. Вот и вся модернизация. Ничего не поимели. Олегу. Внутреннее 6п6с в таком включении у меня получалось по измеерениям , 2 килоома. Не забудьте запараллелить его к выходному трансу и тогда получите выходное сопротивление.
illarionovsp: oleg_s пишет: Rn = 15K || 2Pi*3000Гц*20Гн = 15K*376К/(15K+367K) = 14.4K Это теперь так шутят? Активные с реактивными теперь так считают в ||? Ловко . С ув., СП.
oleg_s: illarionovsp Да не придирайтесь, я "па-анжынернаму", плюс-минус лапоть, или мне тут дифуры и Ляпунова вспомнить - так лениво Лучше скажите, где дырка в расчетах. Откуда полтора киллоома выходное получается. Я формулу не помнил, так исходя из здравого смысла (Uxx-Un)/Rout == Un/Rn...
Бокарёв Александр: У вас- транс между нагрузкой и лампой, потому вмешивается его "квадрат", вот он -и стучит.
oleg_s: Александр! Какой транс - чисто идеальная нагрузка в виде индуктивности и параллельно резистора 15К заместо Ra! Так Чернышев симулирует, я у него подсмотрел кажется начинаю допетривать - надо мое Rout на квадрат трансформации поделить... Тогда если Ктр/40... Все в порядке
Бокарёв Александр: Приведёнка, делённая на квадрат Ктр, даст вам 7.5 ом выходного.А это до фига как бэ. Параллельно транцу лампа включена по переменному току. Иначе быть не бывает. С ней параллельно 7-8 омам садится 1.25 ома , в итоге-мизер. Ом, не больше.
oleg_s: Как это 7.5 Ом? Ктр= 40... 1400/40/40 = 0.875 ом
Пермяк: oleg_s пишет: транс - чисто идеальная нагрузка в виде индуктивности и параллельно резистора 15К Я понимаю так, что индуктивность на расчётной схеме нарисована для того, чтобы показать, что Ra по ПОСТОЯННОМУ току зашунтировано акт. сопротивлением первички, иначе будет рассчитан РЕЗИСТИВНЫЙ каскад с Ra=15к. Но если добавить в нагрузку некую индуктивность, то вместо нагрузочной прямой надо рисовать эллипс, а это затруднительно. Выходное сопротивление каскада на пентоде, охваченном местной ООС, по первичной цепи равно: Rвых.ос ≈1/β*S (кОм) где β - коэффициент обратной связи, S- крутизна лампы в точке покоя (мА/В). По вторичке (на выходе усилителя) - надо полученное значение Rвых.ос поделить на Ктр^2 , если пренебречь активными сопротивлениями обмоток.
Бокарёв Александр: В варианте покемона с лампой 6п14п выходное сопротивление легко менялось от 1-2 ом до 0,75 ома, глубиной оос. С лампой же 6п6с такой финт не проходит, еле-еле снизил до 1.2-1.4 ома и рад. Крутизна не позволяет.
oleg_s: Да никакой проблемы нарисовать этот эллипс Ошибся на 543 Ома, с анжынерной точки зрения 3.6% - для ламповой техники величиа прецизионная ЗЫ А киллоомы, что получились есть Ri покемонопентода. Соответственно 1К4 и 1К6, такой вот компот.
illarionovsp: То Олег. Про Ляпунова я ничего не говорил. Надо будет, вспомним (вроде, что-то про устойчивость). Про вых. сопр. нарисовал Вашу схему, только 6SN7 + 6V6 (не особо верю в самостийные модели). Рассчитал методом двух нагрузок (15 кОм и 16 кОм). Получил ровнёхонько 1.9 кОм. Александр измерил 2 кОм. Не сильно календари врут . С ув., СП.
полная версия страницы