Форум » Схемы » Усилители от Виктор Я » Ответить
Усилители от Виктор Я
Кузьмич: Виктор, выкладывай всё: схему измерения, картинки, фото...
Виктор Я: Кузьмич пишет: Почему поставили аж 3 штуки II полевика вниз??? Из каких соображений? Когда делал околокомпьютерный усилитель на 6н6п (он тоже работает на ширики Dual) обратил внимание, что у этого полевика хорошие гармоники при токе около 20 мА, а с 6п36с ток 75 мА (и мощность 3-х полевиков подошла) Да, схему и фото каскода я приводил ранее http://hiend.borda.ru/?1-4-1604157741241-00000314-000-80-0#047.001.001
Reactor: Виктор Я, посдержаннее про каскод, не любят тут каскоды. Я был забанен за то, что восхвалял каскоды, теперь Вы на очереди. Всё дело в человеческом эго, читайте между строк.
Сергеев Сергей: Reactor или Равен! за каскоды здесь не банят. Банят за оскорбления. Вас в том числе.
Иван Иваныч: Виктор Я Где-то видел Ваш вариант каскода с полевиками внизу. Заинтересовала, давненько вынашивал план. Есть пара подобраных ламп JJ 509 EL (6П45С в октале). Естественно к ним нужны транзисторы. Они в продаже есть, два варианта: BSP129 Разница в цене в два раза (хоть и не столь существенно). Что-то не нахожу в чём существенная разница. У одного указан ток стока 50 ма, а в подробном описании это минимальный. А максимальный такой же. 350 ма. В чём же их разница?
Виктор Я: Иван Иваныч пишет: В чём же их разница? Трудно ответить, тем более, что ссылка не открылась Несколько лет назад я покупал их в Харькове, в магазине Космодром (если сочьтёте за рекламу - удалите, плз)
DELL: Даташит на оба один и тот же. По-моему, разное время поступления в фирму, поэтому и цена разная. Для отличия в прайсе указан у одного мин. ток, у другого - максимальный.
Виктор Я: В соседней ветке получил замечание от администрации о ненадлежащем начертании схемы Вот попробовал современные технологии (а всё-же от руки как-то душевнее) Этот макет собрал пару лет назад, но тогда остановился на другом варианте... Сейчас есть желание продолжить, ведь звучит он достойно, хоть и всё очень просто
Пермяк: http://tetrod.ru/usilitel-gfx.html
ALSS: Выходной трансформатор без зазора с током первички 0,5 А имеет 12 Гн и это на ШЛ32х32?! Наверное, зазор все-таки имеется, но тогда при токе 0,5 А без насыщения сердечника индуктивность составляет какие-то миллигенри, тогда понятны резонансные явления при межобмоточной емкости около 0,03 мкФ. Виктор Я, можете описать конструкцию трансформатора с сердечником 9 кв. см для тока 0,5 А?
Иван Иваныч: DELL пишет:По-моему, разное время поступления в фирму, поэтому и цена разная.Я тоже так понял.
Виктор Я: ALSS пишет:Выходной трансформатор без зазора с током первички 0,5 А имеет 12 Гн и это на ШЛ32х32?! Наверное, зазор всё-таки имеется, но тогда при токе 0,5 А без насыщения сердечника индуктивность составляет какие-то миллигенри, тогда понятны резонансные явления при межобмоточной емкости около 0,03 мкФ. Виктор Я, можете описать конструкцию трансформатора с сердечником 9 кв. см для тока 0,5 А? Да, конечно На рисунке выше я написал: ШЛ32х32, зазор 0.3, это один слой лакоткани в средине и по бокам Сейчас снова померял штангенциркулем, толщина 0.2 мм, тогда зазор будет 0.4 (рисовал на службе, зазор написал по памяти, перепрошую) Добавлю: окно 48х20 мм, железо 0.35 навили под заказ, мотал без межслойной изоляции 12 Гн - это ток 6.8 мА через первичку при 26 В, 50 Гц без зазора С зазором, конечно, генрей будет меньше, сколько - не знаю, но для полосы внизу достаточно Кстати, если сподвигнусь - намотаю другой транс на большем железе и толще проводом, вот только пока не уверен, какую нагрузку нужно Вот два спектра, 1000 Гц и 22 Гц, с указанными уровнями Если бы сердечник насыщался - то искажения были бы гораздо больше на 22 Гц Добавлю ещё спектров при разных нагрузках (на тех же частотах и с тем же входным уровнем, что и в соседней ветке http://hiend.borda.ru/?1-13-1608317128041-00000575-000-120-0#090) Нагрузка 8 Ом Нагрузка 30 Ом Ещё меандры 20 кГц (10 мкс/дел) 80 Гц, скол 0.5 (2 мс/дел) Не знаю, что ещё добавить Готов сделать любые необходимые (возможные) измерения для прояснения ситуации Да, обратите внимание на практически отсутствующие составляющие 50 и 100 Гц в спектрах, это говорит о том, что с блоком питания всё ОК И ещё раз подтверждаю, что АЧХ в полосе ровная
ALSS: Виктор Я пишет:80 Гц, скол 0.5 (2 мс/дел) Это означает, что полоса по НЧ 160 Гц - устраивает? О! Развертка 1 мс/дел, период 6,5 мс=154 Гц. Или неверно сосчитал положение ручки развертки?С зазором, конечно, генрей будет меньше, сколько - не знаю, но для полосы внизу достаточно Даже с зазором 0,4 мм железочка 9 кв. см не выдержит пол-ампера. Сейчас отвлекусь на биатлон, так что - позже попробую посчитать требуемый зазор для 0,5 А.
ALSS: 1. Зазор теоретический 0,576 мм, т. е. прокладка 0,288 мм. 2. Максимальная мощность на 30 Ом не может превзойти (70*2/2,82)^2/(30*16)=5,1 Вт, реально до ограничения 4 Вт при входной амплитуде 0,3 В. На 8 Ом при входной амплитуде 1,05 В действительно рисуются 13 Вт. Это на 1000 Гц. 3. Т. к. BSP129 нет в мс12, то по старому опыту взял очень похожие BSP149 и вот что получилось Нагрузка 30 Ом - синий, 15 Ом - зеленый, 8 Ом - красный при входной амплитуде 0,3 В, дальше насыщение. 4. Выходное сопротивление растет с частотой, т. к., скорее всего, отображает индуктивность первичной обмотки. 5. Схема работает, но такая ли работа от нее нужна?
Виктор Я: ALSS пишет:5. Схема работает, но такая ли работа от нее нужна? Не пойму за что Вы раскритиковали...Это означает, что полоса по НЧ 160 Гц - устраивает? Полосу я измерил генератором и осциллографом, она получилась 16 Гц - 270 кГц Где-то здесь писали как по меандру вычислить полосу по НЧ (вот нашёл, http://hiend.borda.ru/?1-13-1608398265495-00000499-000-0-0#003) Решил проверить Крутил частоту генератора до скола 0.5, как рекомендовали, получилась частота 80 Гц (на рисунке развёртка 2 мс/дел, там ручка чуть сдвинута) Если это значение разделить на два*пи (как тоже рекомендовали) получится 80/6.28=12.7 Гц Почему Вы решили, что полоса внизу 160 Гц?2. Максимальная мощность на 30 Ом не может превзойти (70*2/2,82)^2/(30*16)=5,1 Вт, реально до ограничения 4 Вт при входной амплитуде 0,3 В. На 8 Ом при входной амплитуде 1,05 В действительно рисуются 13 Вт.По мощности: я указал измеренную максимальную мощность на нагрузке 8 Ом (на рисунке под трансформатором написано 128/8, 128 Ом - это приведёнка при коэффициенте трансформации 4:1, 8 Ом - это нагрузка) при входном напряжении 0.3 В По зазору уже объяснял Выходное сопротивление и спектры снимал в положении 9% уровня программного генератора (на скринах спектра видно), что соответствует на выходе ЦАП (входе усилителя) 120 мВ, чтобы не перегрузить усилитель с нагрузкой 30 Ом В какой программе Вы моделировали? Можете поделиться?
ALSS: Я не критиковал схему, я спросил про её приложение. Программа microcap12, свободно распространяется, т. к. фирма на своё закрытие сделала всем подарок. Файл схемы вышлю на почту. 13 Вт на 8 Ом получаются при входной амплитуде 1,05 В на частоте 1000 Гц, 4 Вт на 30 Ом при 0,3 В на той же частоте. По нижней понял, не в ту сторону посчитал. Кстати, по этому значению можно оценить индуктивность первички около 4 Гн.
Виктор Я: ALSS пишет:13 Вт на 8 Ом получаются при входной амплитуде 1,05 В на частоте 1000 Гц, Сразу не обратил внимания, действительно, 0.3 В подозрительно Поднял записи Ну вот, память стала подводить, да и тогда тоже была маленькая неточность: на скрине уровень 63, а на листок записал 64 Александр, спасибо
Виктор Я: Напишу в этой теме, т. к. здесь http://hiend.borda.ru/?1-1-1617621080038-00000036-000-60-0#049 автор уклонился от ответа, а вопросы всё-таки остались В статье из журнала "Радио" №3-2021 стр. 11 обратил внимание на несколько моментов: Шумы в 2 мВ показались великоваты и я измерил это значение милливольтметром В3-38 у себя в каскоде С открытым входом (во входной разъём ничего не вставлено) на нагрузке 15 Ом получилось 0.1 мВ, на реальном динамике 4а32 - 0.35 мВ (при полной тишине в комнате). Фона из колонки не слышно Воткнул во входной разъём кусок провода и подобрал его длину так, чтобы показания стали 2 мВ (получилось около 20 см). Фон стал отчётливо слышен Думаю, что автор при измерении спектра умышленно обрезал полосу внизу до 200 Гц и ось ординат ниже 90 дБ На скрине видна составляющая 1 кГц минус 50 Гц (в красном овале), даже не смотря на обрезание и на то, что установлено преобразование БПФ 2 в 14-ой (в синем овале), значит уровень 50 Гц (и её гармоник) значительный. Автор не привёл схему блока анодного питания, может там и составляющие 100 Гц присутствуют Всё это говорит о том, что в усилителе приличный фон Ещё вызывают сомнения мощность с таким режимом и КНИ Может я где-то ошибаюсь, поправьте, всё-таки репутация журнала "Радио"
ALSS: Редакция журнала "Радио", имея в виду свою репутацию, в первой же, кажется, статье этого аффтара отмазалась от него, написавши, что сохранены даже пунктуация и орфография, не говоря уже о тексте. А то, что этот "описыватель" приводит в качестве технических параметров, критике поддается, но им не воспринимается.
омельян: Так там надо ещё вагон изменений. Надо хотя бы год обождать. А потом уже думать, что делать дальше.
Виктор Я: topojijio пишет:Вам осталось только сделать филд коил как Реактор.. Нет, это пусть будет его незабвенность Вчера захотелось включить этот транс и лампу http://hiend.borda.ru/?1-2-1619332565368-00000601-000-0-0#000 с полевиком DN2540 Полез в тумбочку, а они закончились (крайний, наверное, сжёг с ГУ50) Пришлось посимулировать При рассеиваемой мощности на лампе 64 Вт выходная 36 Вт Надо будет прикупить транзисторов
полная версия страницы