Форум » Схемы » Ламповый однотактный СЧ-ВЧ стерео усилитель с низкими искажениями » Ответить
Ламповый однотактный СЧ-ВЧ стерео усилитель с низкими искажениями
Игорь Тихомиров: Мое первое сообщение на форуме. И сразу, как говорится, за дело. Представляю Вашему вниманию схему лампового СЧ-ВЧ стерео усилителя "Триоль SE" с однотактным выходным каскадом, предназначенного для работы в составе аудио комплекса с раздельным усилением НЧ и СЧ-ВЧ (концепция применения данного усилителя описана в очерке click here. При разработке данного проекта ставилась задача построить усилитель с однотактным выходным каскадом который бы имел уровень 2-й гармоники не более 0,5% и минимальный уровень высших гармоник. Электрическая схема канала усиления. Ток ГСТ первой ступени - 15 мА Схема усилителя состоит из двух ступеней. Обе ступени сделаны по оригинальным двух-этажным схемам с последовательным питанием каскадов. Первая ступень имеет в своем составе активный ФНЧ 2-го порядка (верхняя лампа), усилитель напряжения (нижняя лампа). Вторая ступень состоит из усилителя напряжения (нижняя лампа) и однотактного усилителя мощности на параллельно включенных лампах верхнего этажа. Функциональная схема второй ступени. Технические характеристики: - Номинальная выходная мощность, 3 Вт; - Нижняя частота среза АЧХ по уровню -3 дБ, 150+-5 Гц; - Форма АЧХ в НЧ области, спад 12дБ/акт Баттерворта; - Верхняя граничная частота по уровню -3 дБ при номинальной выходной мощности, не менее 100 кГц; - Нелинейные искажения на номинальной выходной мощности, уровень второй гармоники не более 0,5%, суммарный уровень высших гармоник начиная с третьей, не более 0,05%; - Максимальная выходная мощность, не менее 6 Вт; - Выходное сопротивление, не более 0,5 Ом. Спектр выходного сигнала. В составе аудио комплекса усилитель работает на специально разработанные СЧ-ВЧ АС с чувствительностью 95 дБ/1 Вт. При номинальной выходной мощности 3 Вт обеспечивается пиковое звуковое давление в рабочей полосе частот не менее 100 дБ/1м. Выходной трансформатор выполнен на тороидальном сердечнике АМАГ200 из нанокристалической аморфной ленты. Особенности построения схемы выходного каскада усилителя позволяют сердечнику АМАГ200 проявить свои лучшие качества. В конце 2018г начале 2019г был проведен большой объем работ по поиску оптимальных схемных решений, выбору типов ламп и макетированию. В конце первого квартала 2019г был изготовлен макет канала усиления, который в течении месяца проходил испытания на звук и надежность. Не рекомендуется повторять ЭТО в таком виде В данный момент внутренности усилителя почти достроены. Корпус проектируется. Звук, даваемый усилителем, по моим ощущениям, немного отличается от ранее построенного двухтактника "Триоль РР". "Триоль SE" звучит чуть "мягче". Но это заметно не на всех записях. Мне звук понравился.
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Игорь Тихомиров: click here
Сергеев Сергей: Рад приветствовать нового участника! Подход, конечно, инженерный. Я бы даже сказал черезчур. По цифрам все великолепно! Но не всегда цифры отражают качество Звука.
Плюмбум: Перемудрёж...
Игорь Тихомиров: Я, в юности, построил пару ламповых усилителей (1979г и 1982г). Начал снова ими заниматься в 2014г, так сказать - на новом этапе. Повторяться не имело смысла. Надо было придумать что-нибудь свежее. Реализовал три проекта: усилитель для наушников "Аудион" ("Супер Аудион"), аудио комплекс с усилителем "Триоль РР" и специально разработанными АС (2017г). Сейчас доделываю усилитель "Триоль SE". В общем развлекаюсь по полной.
SergeL: Плюмбум пишет: ПеремудрёжТак критериев-то никаких нет. Каждый для себя решает сам, где ещё недомудрёж а где ужЕ перебор. Off. Очень забавляет, когда твердят мантру "всё украдено до нас". А как только появляется что-то оригинальное, сразу слышится "чур-чур-чур". Топикстартеру спасибо, что поделился своими наработками.
RedStar: Игорь Тихомиров, все же, чем оправдано схемотехническое усложнение с применением нанокристаллической аморфной ленты? Неужто нет обычной нормальной стали и более простого решения? Известно, что чем проще, тем лучшие качества можно получить. SergeL пишет:А как только появляется что-то оригинальное, сразу слышится "чур-чур-чур". Топикстартеру спасибо, что поделился своими наработками. Именно так и есть, когда делишься,... В общем, не буду распространяться. П.С. Не стал бы так делать для получения немногим более 3 Вт с 0,5% искажений. ИМХО.
Игорь Тихомиров: RedStar пишет:Игорь Тихомиров, всё же, чем оправдано схемотехническое усложнение с применением нанокристаллической аморфной ленты? Я не вижу в схеме ничего сложного... Сердечник АМАГ200 не может работать с подмагничиванием. В ранее построенном двухтакте пришлось делать автоматическое балансирование плеч.
омельян: Т.е. была задача сделать усилитель с использованием сердечника АМАГ200? Потому что они есть? Те же 3 Вт можно взять с 6Ф3П.
Игорь Тихомиров: омельян пишет:Те же 3 Вт можно взять с 6Ф3П. Как в телевизоре Темп-7? Там будут искажения больше, чем у представленной схемы на максимальной мощности 7 Вт.
RedStar: омельян пишет:Потому что они есть? Видимо они есть в большом количестве. Игорь Тихомиров, а нельзя как то упростить до общедоступного железа с сохранением параметров?Там будут искажения больше, чем у представленной схемы на максимальной мощности 7 Вт.Там - да. Это классика. Отступление от нее усложнением имеет смысл? (у меня 10 Вт с 0,3% без сложностей) А что это за "горб" на 9,5 кГц? П.С. я не придираюсь, извините. Но зачем и для чего эта сложность, да еще и переходной конд в транс?
SergeL: RedStar пишет:Но зачем и для чего эта сложность?Игорь Тихомиров пишет:Я не вижу в схеме ничего сложногоRedStar пишет:А что это за "горб" на 9,5 кГц? Смахивает на наведёнку. Игорь Тихомиров, если график спектра сместить вверх по вертикали, а по горизонтали сделать логарифмический масштаб, то будет гораздо информативнее. А так вся полезная информация забилась в левый нижний угол.
johnson1496: Нормальная схема, сложностей не заметил. Нанокристаллами тоже балуюсь уже лет восемь и в однотактах и в двухтактах, в однотактах мотать нужно больше, но на мой ух звучат они лучше
Игорь Тихомиров: RedStar пишет:Там, да. Это классика. Отступление от нее усложнением имеет смысл? (у меня 10 Вт с 0,3% без сложностей) А что это за "горб" на 9,5 кГц? Это помехи на вход звуковой карты. Ниже основной частоты тоже. Они бывают без всего (выключить питание измеряемого устройства). Я с этим успешно борюсь. Это на 6Ф3П?
RedStar: Игорь Тихомиров пишет:Это на 6Ф3П?Нет, на ГУ-50, 6с41п, ... ...с этим успешно борюсь.Что-то такого не замечал на многих картах, которые были. Дело в том, что, зачем сложность? SergeL пишет:вся полезная информация забилась в левый нижний угол.Там и 50 и 100 Гц явно выпирают. Чего-то не хватает в информации, видимо скрыто. johnson1496 пишет:Нормальная схема, сложностей не заметил.Кому как...в однотактах мотать нужно больше, но на мой ух звучат они лучшеНе вижу оснований. Дополните?
омельян: Игорь Тихомиров пишет:Это на 6Ф3П?Конечно - нет. Это ГУ50. Я думаю, RedStar вам ответит сам. Лучше покажите фото трансформатора. Ну, и, его габариты, а самое главное - цена.
RedStar: Игорь Тихомиров, мне нравится решение с вашими Обратными Связями. Только они несколько, видимо, недоработанны. Которые из них более влияют на выходное сопротивление? Только не ответили про переходной конд на траф. П.С. Зачем в катодном повторителе верхней лампы источник тока на транзисторе?
r9o-11: RedStar пишет:...конд на трафДа чтоб Ваши дети с Вами так разговаривали... Игорь Тихомиров пишет:Сердечник АМАГ200 не может работать с подмагничиванием.
RedStar: r9o-11 пишет:Да чтоб Ваши дети с Вами так разговаривали... Уймись. К теме это не относится. А дети нормально понимают и говорят как положено. Сокращение "#идителесом", как вам такое в официальных рекламах, которые заполонили города?
Игорь Тихомиров: омельян пишет:Что-то такого не замечал на многих картах,Да карта здесь причем, это наводка на входные провода и делитель.
RedStar: Игорь Тихомиров пишет: это наводка на входные провода и делитель. Я не критикую вашу схему, хочу понять принцип её использования. Ведь можно уменьшить искажения другими способами, без усложнения.
полная версия страницы