Форум » Схемы » Ламповый ИТ в катоде. » Ответить

Ламповый ИТ в катоде.

Пермяк: Тема отделена.

Ответов - 62 новых, стр: 1 2 3 4 All

RedStar: Как-то зацепило попробовать триод, 6с19п. Схема с ИТ на гу17, в однотакте. Планирую добавить небольшую КО для разнообразия. Если поставить парами, то вроде в ИТ должна подойти 6п31с с током до 120 мА. Анод-катод 210 вольт. Катод-земля 77 вольт. Ток анода 6с19п - 55 мА. Из 4 шт. б/у видимо все подсевшие. Рисунок ГУ17. В первых сетках 1 кОм. Все верно?

RedStar: Добавлю схему. П.С. Как говорили здесь интересно. "Две морковки" смотрятся хорошо.

aleks8845: RedStar пишет: Добавлю схему. Какое преимущество в ИТ? Зачем ИТ в катоде зашунтирован емкостью?


RedStar: aleks8845 пишет: Какое преимущество в ИТ?Не надо в подвале ставить кипятильники из резисторов. Можно, конечно, в сетку смещение, но это просто. Пусть лучше лампа. Емкость - по переменке. П.С. Эта часть схемы уже работает половину дня. Надо бы прикупить 6с19п.

омельян: ГУ-17 капризная лампа, склонна к возбуду. У вас какие-то лампы , войсковую часть списали на зап.части. Лампы все ВЧ. В ИТ лучше 6П1П. У неё Ri , которого нет у вас, 50 кОм.

RedStar: Нет, нет возбуда. Брал на Истоке, с Ракетой. Что ей будет в ИТ? Попробую потом парой 6с19п, а в ИТ 6п31с. омельян пишет: В ИТ лучше 6П1П Нет, не пойдет. В триоде, для 70 вольт, ток там мал, около 25-28 мА.

омельян: Понял, не учёл.

Ученик: aleks8845 пишет: Какое преимущество в ИТ? Учитывая, что тетрод в триодном режиме - даже близко не ИТ, ещё интереснее. А последующие пояснения от автора схемы... нечто. Копеечный резистор - "кипятильник" - ему не ндравится. Куды как лучше, если в качестве оного выступает лампа (видимо, в его представлении она будет греться меньше, даже несмотря на накал). То, что приведённая схема для создания смещения хуже резистора, он даже не догадывается, потому как ни в разброс параметров ламп, ни в Ri он так и не въехал. Очередной пук в лужу от г-на "главное, чтобы было не так, как у всех!".

Плюмбум: Ученик пишет:тетрод в триодном режиме - даже близко не ИТ Поясню для Редстара: ИТ - это устройство (прибор), который имеет очень высокое внутреннее сопротивление, на порядок-два больше, чем нагрузка. Этому условию отвечает, например, пентод, в пентодном включении. А между тем, RedStar пишет: Как же без Теории, методом подбора конструировать? Даже для метода "подбором" надо знать хотя бы основы... Ну, а насчёт "кипятильника - мог бы и посчитать, какая мощность выделяется на резисторе, и какая - на лампе, и убедиться, что одинаковая. А на лампе - ещё и тепло от накала.

SergeL: Плюмбум пишет: какая мощность выделяется на резисторе, и какая - на лампе, и убедиться, что одинаковая. А на лампе - ещё и тепло от накала. Справедливости ради отмечу, что кипятильник снаружи по-любому лучше равнозначного кипятильника в подвале.

омельян: Какой же это источник тока если он имеет низкое внутреннее сопротивление.

Фурман: SergeL пишет:кипятильник снаружи по-любому лучше равнозначного кипятильника в подвале. а ещё добавьте, что трёхламповый аппарат можно продать дороже, чем двухламповый! Да ещё лампа может подсесть со временем, мастер получит приглашение заменить лампы (за сходную оплату) А в теории РRedStarу надо бы всё же подтянуться, сколько же можно лопухаться?

RedStar: Ученик пишет:Копеечный резистор - "кипятильник" - ему не не нравится. Куды как лучше, если в качестве оного выступает лампа Вам какое дело? Хоть и 4 Вт на резисторах, но интереснее заменить лампой. Послушать, сравнить. Вам бы лишь обоср...ть всё. Про внутреннее, не надо начинать. Глянем на ВАХ пентодов при низком напряжении анода. Какие там ветви? Круче, чем у триода. Важно другое. С лампой в катоде звук должен быть другой. SergeL пишет:кипятильник снаружи по-любому лучше равнозначного кипятильника в подвале.Верно! И симпатично. Плюмбум пишет:Даже для метода "подбором" надо знать хотя бы основы... Выдернули цитату не удосужившись почитать о чем она.

омельян: Стоп, стоп... Мы выбираем пентод в качестве ист.тока из-за его пентодной хар- ки. Именно пентодной! При изменении анодного напряжения, ток практически не изменяется. А тут - триод. И где у нас (вас) рабочая точка. Что-то не складывается. Тут уже надо думать о Ri.

RedStar: Добавлю. Мне не важно внутреннее сопротивление Ri. Мне важно сопротивление по постоянному току. В пентоде, слишком кривые ветви и можно нарваться на положительное смещение. Вопрос. Почему, при большом внутреннем сопротивлении пентода он является ИТ? Ведь такое сопротивление значительно уменьшает ток. Прошу разъяснить.

RedStar: омельян пишет:А тут - триод. И где у нас (вас) рабочая точка Смотрим ВАХ в триоде ГУ17: В пентоде надо делать положительное смещение: Как думаете, что эффективнее? Применить другую пентодную лампу? Выше озвучил, что и почему. Уже встречал подобное решение на обоих 6с19п, только не найду где.

омельян: Лучше пентод в пентоде. Меньше изм. ток анода. См. ВАХ.

Shef: омельян совершенно прав насчёт зачем именно берём пентод, и если простыми словами, так сказать "на пальцАх": а) плоские ВАХИ пентода делают его, на самом деле, неплохим источником тока б) высокое внутреннее делает такой источник тока ограниченно-пригодным для сильноточных цепей граждане корифеи, поправьте, если недопонимаю Вот для примера длиннохвостый драйвер, чтобы дать вам идею "куда" там пихать g2 )) и он же на транзисторе, для сравнения и "разбора полётов": full article here: http://www.angelfire.com/electronic/funwithtubes/Amp-DB_Heart.html

RedStar: Спасибо всем, за объяснения. Shef пишет: ) плоские ВАХИ пентода делают его, на самом деле, неплохим источником тока ... Только вопрос остался: Почему, при большом внутреннем сопротивлении пентода он является ИТ? Ведь такое сопротивление значительно уменьшает ток? Чем же триод, с его малым сопротивлением, хуже пентода в конкретном случае?

Shef: RedStar пишет: Почему, при большом внутреннем сопротивлении пентода он является ИТ? Ok, попробую жевануть ещё разок те же слова, что омельян уже сказал дважды: именно "плоскостность" ВАХа, и работа на одном из "плоских" участков и делает Источник Тока - Источником Тока. Из триода, конечно, тоже можно сделать ИТ, но хреновенький (хоть и лучше, чем простой резистор). Я вам специально привёл схемы длинного хвоста: задумайтесь, насколько качественно будет эта конкретная схема работать с пентодом, по сравнению с триодом. (подсказка: с триодом пассивное плечо хвоста будет давать амплитуду выходного сигнала, ну, ощутимо меньшую)



полная версия страницы