Форум » Схемы » Обсуждаем КАСКОД... » Ответить
Обсуждаем КАСКОД...
Пермяк: Обсуждаем КАСКОД на выходе УНЧ. Тема отделена
Ответов - 28, стр:
1 2 All
rvn4: RedStar пишет:Из недостатков могу отметить невысокую динамику Я скоро займусь широкомасштабно темой каскодов, потому что подача каскода настолько крута это не описуемо словами, раз услышав уже не забудешь никогда. А то что Климанский пишет про невысокую динамику, когда я делал каскод не заметил этого недостатка а наоборот динамика была просто чумовая! но я делал на триодах! Мне изначально не нравится идея применения пентода внизу каскода, причём такого дерьмового как 6э5п он сам по себе дерьмо и звук каскода точно не скрасит, я вижу причину невысокой динамики в этом. просто нужно делать внизу 2а3 и вверху 2а3 вот тогда будет динамика и трансформатор проще сделать. Кстати трансформатор тоже может жрать динамику так как сделать трансформатор на 60 килоом та еще задачка не реализуемая от слова совсем если по взрослому подходить к БАСУ такого транса , а если у транса нет полосы снизу то нет и динамики, это аксиома и докозательству не подлежит. А с двумя 2а3 получим Ri каскода около 4 ком, а не 60, и ровно удвоенную мощность на нагрузке и бонусом - компенсацию второй гармоники. Я говорю когда я делал каскод на помоечных 6п14п соединённых триодом и просто раскачивал его помоечной же 6н1п, я тогда здорово офигел от звука, такой звук не забудешь. Поэтому я очень скептически отношусь к 6э5п внизу пентодом и вообще к этой лампе , но сделаю все равно что бы сравнить. PS: у каскода есть важные преимущества: ток через каскод не изменен при работе на сигнале, меняется только напряжение , потом нет фона, устойчив к возбуждению и очень широкая полоса вверх, вообще каскады с заземлённой сеткой по своей природе очень линейны, и не дают интермодуляции, каши в звуке , подача не меняется 2 инструмента или 200 играют одновременно.
RedStar: rvn4 пишет:нужно делать внизу 2а3 и вверху 2а3Я тоже считаю это правильным выходом в применении одинаковых ламп....с двумя 2а3 получим RI каскода около 4 ком а не 60 и ровно удвоенную мощность на нагрузке и бонусом компенсацию второй гармоники. Удвоенной вряд ли будет. Одна лампа вторую лампу "сожрет" двумя остаточными напряжениями. Проходил практически. Не мое. 6э5 ни разу не испытывал. Нет таких.
rvn4: RedStar пишет:Удвоенной вряд ли будет. Одна лампа вторую лампу "сожрет" двумя остаточными напряжениями. Проходил практически. Не мое. Вы делали именно каскод??? имеем удвоенное питание на верху каскода и удвоенную амплитуду напряжения на первичке выходника по сравнению с одной лампой, соответственно удвоенную мощность на нагрузке, ничего там не жрет друг друга:это источник тока и там нижняя лампа усиливает ток а верхняя напряжение.
Плюмбум: rvn4 пишет: с двумя 2а3 получим Ri каскода около 4 ком А не многовато ли будет? Если считать, что обмотки будут иметь сопры равные нулю, то Rвых = Ra/Ктр2, но ведь сопротивления обмоток не равны нулю...
Buran81@inbox.ru: rvn4 пишет: Кстати трансформатор тоже может жрать динамику так как сделать трансформатор на 60 килоом та еще задачка не реализуемая от слова совсем Сколько килоом, 60?
rvn4: Плюмбум, Вы всё верно написали, но я имел в виду Ri каскода: то есть внутреннее сопротивление нижней лампы, умноженное на мю плюс один верхней лампы, получается 800*4+1=4000 ом Ri каскода на двух 2а3. А вы мне про выходное сопротивление, как то не внимательно читаете я же там вроде понятно написал RI (ri) Buran81@inbox.ru пишет:Я думал ты просто опечатался , не 60 а 6К, а тут такое..Я же писАл: 60 килоом та еще задачка не реализуемая от слова совсем если по взрослому подходить к БАСУ такого трансаослеп что ли? Не ты ли несколько постов назад выкладывал расчет под схему Климанского , а надо же ошиблась посчитала 6 ком в место 60
Плюмбум: rvn4 пишет: Плюмбум, я имел в виду 4000 ом Ri каскода на двух 2а3. А вы мне про выходное сопротивление, как-то не внимательно читаетеСорри, я всегда внимателен. А для чего нам надо Ri каскода? Чтобы знвть, какое ожидать выходное сопротивление вых. каскада. Вот об этом я и написал, и формулу дал. Знающий расчётчик меня бы сразу понял...
Пермяк: Buran81@inbox.ru , Равен сообщил о 4 кОм внутреннего, а 60 кОм как раз отвергает! Ваша озлобленность застилает вам глаза!
rvn4: Плюмбум пишет: А для чего нам надо Ri каскода? Чтобы знвть, какое ожидать выходное сопротивление вых. каскада. Вот об этом и написал, и формулу дал. Знающий расчётчик меня бы сразу понял... Да, но не только для этого, а много ещё для чего, во первых что бы прикинуть какой индуктивности будет выходной трансформатор потом что бы рассчитать РА ,оно там 5ком, выходное не участвует в расчетах оптимальной нагрузки каскода. главное это найти нужное Ra которое обеспечит минимум искажений и Климанский его нашел по приборам 5ком при РИ 60ком. И кстати я что то понял по вашей формуле получается что выходное сопротивление разное для разных сопротивлений динамиков но это не верно так как посредством изменения коэффициента трансформации мы приводим нагрузку к аноду 5ком при любом сопротивлении динамика, и выходное сопротивление должно быть одинаковое хоть 4 или 16 ом нагрузки при изменении ктр конечно же, что бы каскод всегда видел 5 ком ,я прав???
Buran81@inbox.ru: Пермяк, никакой озлоблиности у меня нет. Этот бы графоман научился нормально излагать свои мысли, а не писать портянки ни об чем. rvn4 пишет:Нагрузка там 5ком , но внутреннее каскода 60 поэтому это источник тока и нужна ломовая индуктивность, и хрен сделаешь такой транс с хорошей полосой снизу, короче мотай лучше и не лезь где не понимаешь. Какая "ломовая"?
rvn4: Buran81@inbox.ru ну так посчитай ты же проффи в этом деле , посчитай транс 5000:8 ом, но учти внутреннее каскода 60ком. Плюмбум, кстати, там Климанский интересное исследование провел для триодного каскода оптимальная нагрузка Ra=Ri, а не меньше как для пентода, у него там сверху 211 триод а снизу не помню что но тоже триод. а когда снизу пентод получается нагрузка намного меньше чем Ri . интересный момент, но самое интересное какая оптимальная нагрузка будет когда одинаковые триоды, вот этот момент я в скором времени и выясню.
rvn4: Buran81@inbox.ru пишет:Никакой озлоблиности у меня нет. Этот бы графоман научился нормально излагать свои мысли, а не писать портянки не об чем. Все понятно излагаю, все поняли, один ты не понял. Ну так что с расчетом расcчитал? , а то Климанский уже когда сделал а ты всё рассчитать не можешь .
Плюмбум: rvn4 пишет: Климанский интересное исследование провел для триодного каскода оптимальная нагрузка Ra=Ri, Может быть, такое хорошо для самого каскода, но никак не для динамика, подключенного к его выходу через ТВЗ.
rvn4: И что ему динамику будет от этого ктр же приводит нагрузку.динамику какая разница будет если ra 0,1 ri, 1 или 10 ri.
Кузьмич: RedStar пишет:Я тоже считаю это правильным выходом в применении одинаковых ламп. Хотелось бы услышать обоснования из твоей теории. А я бы выбрал нижнюю лампу с крутизной побольше. А верхнюю, что бы Ra было побольше. Ну ещё кое-какие нюансы для верхней лампы. Имеется в виду каскод для ВК, а не для драйвера.
Плюмбум: rvn4 пишет:И что ему динамику будет от этого ктр же приводит нагрузку.динамику какая разница будет если ra 0,1 ri, 1 или 10 ri.Изменится его коэффициент демпфирования:
rvn4: Плюмбум Так вроде же каскод делаем для того что бы демпфирования не было вообще токовый режим какое демпфирование его там нет и в помине
Buran81@inbox.ru: rvn4 пишет: Я скоро займусь широкомасштабно темой каскодов, потому что подача каскода настолько крута это не описуемо словами, раз услышав уже не забудешь никогда. когда я делал каскод не заметил этого недостатка а наоборот динамика была просто чумовая! н Это из серии "стой там, иди сюда" Плюмбум, так вроде же каскод делаем для того что бы демпфирования не было вообще токовый режим какое демпфирование его там нет и в помине Какая чумовая динамика, если головка болтается как ... в проруби .? Нафига ты вообще рассуждаешь о каком-то трансформаторе, "басе", "импульсе" и "продиджи", если твои вкусовые представления о звуке - это "бабушкино радиво" 50х годов. Я тебе говорил: зайди на сундук и посмотри, что делают люди с ИТУН для получения Низких Частот в КПД!! Это АКТИВНЫЙ и только АКТИВНЫЙ НИЗ из ряда мощных, активных Сабвуферов .Без этого хоть умотайся, низа не будет! https://youtu.be/Nb6I_pR9_OE
rvn4: Buran81@inbox.ru, ты меня учишь по токовой теме , токовые усилители не для длинноходов резиновых... и вообще не для твоего ума тема...Демпфирование делают для дешёвых длинноходов с дохлыми дешёвыми магнитиками которые сами не способны держать диффузор.
Buran81@inbox.ru: Еще Евлампий, лет 15 назад писал про ИТУН и активный низ.. И несколько лучших и дорогих систем Москвы именно так построены. Но ты же умнее всех. Щас намотаешь дроссель на 1000гн и докажешь всем свою "гениальность"
полная версия страницы