Форум » Схемы » Автосмещение с Ultrapath конденсатором. » Ответить
Автосмещение с Ultrapath конденсатором.
Jaster: Манаков на днях выложил вариант схемы на 6LR8: Прокомментировав так: Конденсатор катод - плюс Еа, включение - "ultrapath". Звучание, приближённое к схеме с фикс. смещением, не требует регулировки при замене ламп. Темы тут такой не нашёл, только пару упоминаний. Хотелось бы понять смысл, как оно работает? Стабилизирует как-то рабочую точку, за счет чего звучание становится как с автосмещением? Есть ли смысл применять что-то подобное с прямонакальными 6С4С например?
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
aur_100: Если вам так интересно, могли и посмотреть http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000564-000-0-0
Stan Marsh: Jaster пишет: Хотелось бы понять смысл, как оно работает? https://tubecad.com/2008/08/blog0147.htm
Jaster: Stan Marsh, там не затрагивается вопрос, почему усилитель начинает звучать как с фиксированным смещением. Ну или я не понял.. aur_100, почитаю, спасибо.
Stan Marsh: Jaster пишет: ...там не затрагивается вопрос, почему усилитель начинает звучать как с фиксированным смещением. Это потому, что он не "начинает звучать как с фиксированным смещением", а продолжает звучать как с автоматическим.
Jaster: Stan Marsh, тогда какой смысл в таком включении? Статья то скорее критическая. зы. У aur_100 судя по этой статье самый плохой вариант включения, когда в катод проникают и усиливаются пульсации БП. В принципе если БП очень хорошо фильтрует пульсации, думаю это не важно. У Манакова эта проблема решена "нижним" конденсатором. Но как я понял идеальное решение - разделить резистор утечки лампы на 2.
Stan Marsh: Jaster пишет: идеальное решение - фиксированное смещение. Единственный плюс авто - дешевизна, а в Ultrapath-е мы и этого лишаемся.
Jaster: Stan Marsh, фиксированное нужно периодически проверять и подстраивать же. Для себя - норм, а мне вот надо для друга, полного чайника и живущего в далеком от меня городе. Хотя я уже несколько месяцев слушаю с авто, вроде норм всё. Не сказал бы, что бас хуже.
Бокарёв Александр: Ультрапат, как я понимаю эту идею, уравнивает частотные свойства верхнего этажа схемы с нижним по принципу частотнонезависимого делителя. И это не все. пульсации анодного питания попадают в катод и вычитаются из анода, в итоге фон от кривого питания намного меньше. Сам убедился. Емкость этого ультрапата можно считать, кто умеет, я- просто подкидывал и смотрел в осциллограф. есть некий оптимум этой ёмкости.
Shef: В ТубеКаде вроде как "С верхний этаж" * мю = "С нижний" Я пробовал, искомого эффекта не наблюдал, можть што не так пошлО. ..
Jaster: Бокарёв Александр так в статье с картинками наоборот, фон из БП попадает в катод и усиливается.
Сергеев Сергей: Авто смещение не только дешевле. Главное долговечность ламп. "ultrapath" приближает к фиксированному. Но оставляет надежность автосмещения. Это как и подземный резистор.
Бокарёв Александр: Jaster вы САМИ это делали ? я - таки да. Специально выкинул банку питания , получить лютую пульсацию.
Jaster: Бокарёв Александр, не делал, решил выяснить в чем смысл сперва.. :)
Stan Marsh: Есть некоторое количество решений, которые применяются от скуки. Это вовсе не значит, что такие решения не работают. Работают. Но польза неочевидна.
aur_100: Я ТАК ДУМАЮ(С), не только фикс и автомат решают "звучание" ламп... Если Сф усилителя достаточно большая, хорошо кен-Сф1-дроссель, не мелкий-Сф2. Так и сделано http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000564-000-0-0. Пробуйте или нет, Ваше право. А для примера http://easytubeamp.com/wp-content/uploads/2012/07/4П1Л_6Н24_LW_1_003.pdf, схема victorvvo, аудиофил, и вообще хороший человек из Владивостока.
Бокарёв Александр: Схема без шунта в катоде , с одним лишь ультрапатовым кондером - заставила поежиться и покрыться сомнениями в правильности такого решения. Из вредности проверил бы ПХ на низу, перекидывая емкость с анодного питания в землю и обратно. Думаю , что результат будет одинаково.....никаким.
Jaster: aur_100, с Виктором давно общаюсь на форуме ДХ. Но у него лофтин все же!
aur_100: Ну и у меня лофтин. А смысл где, смысл в правде...
Jaster: Опять Вы за свое.. Я, да у меня, а информации НОЛЬ.
Бокарёв Александр: Разница Лофтин- автосмещение - лишь в соотношении катодного резистора и егойной емкости. У Лофтина резистор больше, емкость меньше, постоянная та же. У Манакова автосмещение, соотношение R-C навскидку верное. Разве что катодная ёмкость на порядок больше, чем в моем однотакте, но это мелочи
полная версия страницы