Форум » Схемы » Сравнение. Действие КО, ЭО и триод » Ответить
Сравнение. Действие КО, ЭО и триод
RedStar: Раз уж были затронуты темы про действия КО и дополнительной обмотки по ЭО, то приведу резудьтаты некоторых измерений. Исключительно к псевдотриодному включению! Измерения произведены на лампе 6п13с с питанием 300 вольт и током покоя 55 мА Синий маркер в графиках - входное напряжение и искажения на первой сетке выходной лампы. В ТВЗ обмотки: W1 = 2420 витков, W2 = 240 -"- W3 = 140 -"- W4 = 110 -"- В качестве драйвера применялась лампа 6с4п-др. Схемы включения обмоток: К схеме рис.1 графики напряжений и спектр гармоник в триодном включении: Графики к рис.2 - часть первички, т.е. W3, перенесена в катод (Вильямсон), получена схема с КО 0,06%. Явно наблюдается значительное уменьшение гармоник, но уменьшается и выходная амплитуда и повышается требуемая входная. Схема рис.3 - включена обмотка W2 синфазно с W1. Искажения ещё уменьшились и снизилась выходная амплитуда. Очень похоже на УЛ-режим. Схема рис. 4 - поменял фазировку W2. Выходное напряжение (ампл.) увеличилось на 1,5 вольта, а искажения приподнялись на 0,1%. Сравнение результатов измерений показывает: 1. КО прекрасно справляется со снижением гармоник, намного эффективнее, чем общая ООС. 2. Применение отдельной обмотки ЭО в противофазе позволяет поднять выходную мощность с абсолютно незначительным повышением гармоник.
RedStar: Кузьмич пишет:Un - это не Uост. !!!Я не говорил о Un. Интересен параметр получения Uост, не "заглядывая" в ВАХ лампы. Кто может определить Uост формулами?лишь бы что-то трёкнуть... А как же без этого.
Пермяк: RedStar пишет: Кто может определить Uост формулами? Невозможно. Каждый тип лампы индивидуален. Для того и помещают в справочниках ВАХи.
ALSS: RedStar пишет:Кто может определить Uост формулами? Разработчики ламп пользовались аналоговыми, а много позже, цифровыми моделями. Электровакуумные приборы и основы их конструирования: Учебник для техникумов/А. Г. Гуртовник, Е. Г. Точинский, Ф.М. Яблонский. - М.: Энергоатомиздат, 1988. Более новой книги я не знаю.
Пермяк: ALSS, Вы не поняли. Редстар хочет иметь формулу остаточного напряжения , https://hiend.borda.ru/?1-0-1603631413589-00000572-000-220-0#101 которая бы выражала величину Uост для любой лампы. Чтобы не рисовать на ВАХ, а вычислить по формуле.
RedStar: Леонид, абсолютно верно. Есть одно предположение, но пока не буду торопиться.
ALSS: Значицца, так - берем еоргафические координаты завода, умножаем на год выпуска лампы и делим на количество дней, прожитых желателем заветной цифры.
RedStar:
ALSS: RedStar, если бы Вы в поиске своей формулы хотя бы провели корреляционный анализ, я не говорю уже о многофакторном эксперименте, то я бы не связывал фазы Луны с траекторией электронов...
RedStar: С чего решили, что имеются случайные величины? Хотя и сталкиваюсь с ложными выводами, которые естественно не публикую во избежании недоразумений, но они способны ближе добиться сути. Половина пути уже пройдена отсекая ложные интуитивные выводы.
topojijio: Нашел интересную схему выходного каскада... Было заявлено что это схема Кводовская. И ещё что это ИТУН. Количество витков в обоих плечах одинаковое.. Что скажете ? Это правда ИТУН?
Виктор Я: Если так включить, будет работать?
RedStar: Виктор Я, если справитесь с генерацией от ПОС. Хотя сомневаюсь, очень. Решили прикольнуться? Вам же не нравится любая ОС. Зачем влезли? Или вам хочется быть как все, плагиатором классических триодных схем? "Зарубили" свою тему, хотите "зарубить" мою? topojijio пишет:это ИТУН.А сами как думаете? Разве Мак делал ИТУН? Увы, вы ошиблись. Ведь вам понравилось звучание с КО. Почему же решились на многие другие эксперименты, которые идут вразрез с тщательность проработки каждого каскада? Кто в лес, кто по дрова.
Виктор Я: RedStar пишет: Решили прикольнуться? Вы разве никогда не включали встречно обмотки в трансформаторе?
RedStar: Включал. Хотите - пробуйте! Что получите в итоге? ООС или ПОС? Только не торопитесь сказать необдуманное и проанализируйте вами сказанное.
ALSS: Из относительно новых материалов статья "The LW6-180 Amplifier" в GLASS AUDIO 3/99, с. 1-9 - двухтактник с таким включением обмоток по 50%. А исторически гораздо раньше, то ли Квод, то ли Макинтош - о, таки Макинтош: AUDIO ENGINEERING, DECEMBER 1949, Description and analysis of a New 50-W Amplifier Circuitm Frank H. McIntosh and Gordon G. Gow.
RedStar: ALSS пишет: Из относительно новых материалов Вы про это?: https://www.tiffe.de/roehren/ga399ma.pdf Противофазной КО не может быть.
ALSS: Я ничего не говорил о фазе, я имел в виду соотношение катодной и анодной обмоток 1:1.
Виктор Я: RedStar пишет: Включал. Хотите - пробуйте! Что получите в итоге?Я же и нарисовал, ничего не будет
RedStar: Извините. Да, подумал о фазе. Именно Мак 1:1! Виктор Я пишет:Я же и нарисовал, ничего не будет Что не будет? Генерации?
Rezvoy: В Маке обмотки бифилярные. Причина в очень низком выходном сопротивлении подобного каскада. Плюс желание достаточно глубоко входить в класс В без отсечки.
полная версия страницы