Форум » Схемы » Сравнение. Действие КО, ЭО и триод » Ответить
Сравнение. Действие КО, ЭО и триод
RedStar: Раз уж были затронуты темы про действия КО и дополнительной обмотки по ЭО, то приведу резудьтаты некоторых измерений. Исключительно к псевдотриодному включению! Измерения произведены на лампе 6п13с с питанием 300 вольт и током покоя 55 мА Синий маркер в графиках - входное напряжение и искажения на первой сетке выходной лампы. В ТВЗ обмотки: W1 = 2420 витков, W2 = 240 -"- W3 = 140 -"- W4 = 110 -"- В качестве драйвера применялась лампа 6с4п-др. Схемы включения обмоток: К схеме рис.1 графики напряжений и спектр гармоник в триодном включении: Графики к рис.2 - часть первички, т.е. W3, перенесена в катод (Вильямсон), получена схема с КО 0,06%. Явно наблюдается значительное уменьшение гармоник, но уменьшается и выходная амплитуда и повышается требуемая входная. Схема рис.3 - включена обмотка W2 синфазно с W1. Искажения ещё уменьшились и снизилась выходная амплитуда. Очень похоже на УЛ-режим. Схема рис. 4 - поменял фазировку W2. Выходное напряжение (ампл.) увеличилось на 1,5 вольта, а искажения приподнялись на 0,1%. Сравнение результатов измерений показывает: 1. КО прекрасно справляется со снижением гармоник, намного эффективнее, чем общая ООС. 2. Применение отдельной обмотки ЭО в противофазе позволяет поднять выходную мощность с абсолютно незначительным повышением гармоник.
RedStar: Эти несколько дней потратил на изучение картины звучания схем. Основываясь на первую и последнюю. Немного заметный прирост мощности в 4 схеме. В первой, как и ожидал, есть небольшая скупость и мягкость. (Все же это мое мнение) В 4 - даже с подключением дополнительно намотанной обмотки КО к основной в 120 витков, есть некое завораживающее акцентирование в среднем диапазоне. Кстати, третья схема интересна и вполне может быть использована. Качество - на высоте! За исключением небольшого снижения мощности. В области НЧ - уверенный подъем, в отличие от первой. В ВЧ - больше детальности. Остается прослушать другие драйверы и выяснить причину этого включения при которой такие нюансы происходят. Но что самое интересное - это такой выходной каскад, который на любых лампах (по крайней мере из того, что у меня есть) звучит практически одинаково. Есть, конечно, совсем малое различие. 6П13С немногим более воодушевленней поет. Очень и очень хорошая отзывчивая лампа! Теперь сборка и окончательная отладка. Спасибо Кузьмичу за присланные лампы, как раз подобрал пары.
Charm: RedStar, извиняюсь за оффтоп, а что будет если добиться одинаковой амплитуды в анодной и катодной обмотках, рассчитав их соответственно? Навеяла схема фантомного каскада с Веги http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=84102
RedStar: Что будет со звуком? Не знаю. Надо собирать и проверять. Схема Макинтоша.
Пермяк: Светлана, Ваш вопрос - неполный.... У Анатолия - пентод. Так что, надо оговаривать, куда подключать экр. сетку. ОФФ. Беда с этими триодо-хайэндщиками. Не понимают влияния экранной сетки пентода. :) RedStar пишет: Схема Макинтоша. Макинтош - двухтакт. Так что, вопрос Вам тот же, что и Светлане (а ответ есть на нашем форуме! )
RedStar: Charm, видимо имела ввиду только АО и КО, и не важно в каком включении используется лампа. Все типы хороши по своему. То, что Мак - двухтакт, не меняет дело. В СЕ тоже можно. Только надо ли? Раскачка очень большая требуется. А по звуку? Не слышал ни Мак ни Квод. Вот совмещение к ним ЭО, вероятнее даст тот же результат, что и мои наработки. Однако не исключаю, что некоторые нюансы, из-за 0,5 Бетты, могут плохо сказаться в проработке отдельных деталей.
Charm: Пермяк пишет: Светлана, Ваш вопрос - неполный.... У Анатолия - пентод. Так что, надо оговаривать, куда подключать экр. сетку. ОФФ. Беда с этими триодо-хайэндщиками. Не понимают влияния экранной сетки пентода. :) На рис.1 и рис.2 не пентодное включение, это раз. Извинилась за офтоп это 2. Леонид, тут на форуме похлеще словесный понос имеется но почему то вы выбираете кого можно подтрунить легко (замечено). Постараюсь молчать как рыба (заметано).
RedStar: Charm пишет: Постараюсь молчать как рыба (заметано). Не надо молчать. Любые дополнения и замечания приветствую. Разве на рис 2 и 3 - пентодное? Там как раз триодное.
Charm: С пентодами не играюсь, для меня если дополнительные сетки посажены на анод или катод уже триод.
Пермяк: RedStar пишет: Разве на рис 2 и 3 - пентодное? Там как раз триодное.Прошу прощения, Анатолий, действительно - там триодное... Но Вы упомянули Мак-Интоша, а там потребуется доп. обмотка по С.П.Илларионову... Charm, прошу прощения, не хотел Вас обидеть, это всё РедСтар виноват... Кстати, я до сих пор безмерно благодарен Вам за данную мне ссылку на брошюрку, в которой древний автор описывает усилитель Мак-Интоша. И я даже уже выкладывал именно Анатолию фрагменты из неё... Таким образом, образовался творческий треугольник, Вы, я, и Толик...
Charm: Пермяк пишет: Таким образом, образовался творческий треугольник, Вы, я, и Толик... Ну что же, будем работать!
RedStar: Пермяк пишет: это всё РедСтар виноват... Ага... Ладно, забыли. Но Вы упомянули Мак-Интоша, а там потребуется доп. обмотка по С.П.Илларионову... Да. Вот и пришла идея совместить триодное включение с отдельной обмоткой. Мысль была "...", но воплощенная идея очень качественно работает! Все в "кучу" - Идея Илларионова, МакИнтоша, Ван Дер Веена. Практически сработало всё. Так что в запасе есть пентод с отдельной обмоткой и псевдотриод. Обе мне нравятся! П.С. Про схему Мака не забыл...
aleks8845: RedStar пишет: С питанием ЭС от анода, но через ЭО. И с КО. Зацепило его звучание. КО и ЭО - понятно, для Анатолия уже классика, но не могу пока осмыслить "ЭС от анода, но через ЭО"..... Как это работает? Отдельная ЭО - понятно..., УЛ - тоже, в триоде вообще понятно, а это как? На аноде и так уже есть переменная составляющая и прямая «токовая связь» с ЭС через обмотку ЭО, но ведь и на ЭО тоже есть сигнал, это же трансформатор..... Что там получается в сумме, да если ещё её (ЭО) вертеть, то в фазе, то в противофазе?...
aleks8845: RedStar пишет:Рисунок 3 и рис. 4. В фазе и противофазе. Видел и не раз, однако физика процесса непонятна....
RedStar: aleks8845 пишет:Что там получается в сумме, да если ещё её (ЭО) вертеть, то в фазе, то в противофазе?...Сложный будет ответ для меня. Пока не готов.
aleks8845: RedStar пишет:Пока не готов. Чтоб понять эти процессы придется рисовать картинку, как протекают переменные токи в АО, ЭО (при согласном и не согласном включении) и токи через электроды лампы Нужна тЭория
RedStar: aleks8845 пишет:как протекают переменные токи в АО, ЭО Это сложно. В противо, и-синфазном включении токи разные при отдельных обмотках анода и ЭС, в отличии от УЛ. Это преимущество для снижения гармоник (видно по спектрам). Вот с напряжением, все иначе. Надо рисовать графики, чтобы понять.
Пермяк: aleks8845, я мог бы попробовать пояснить работу этих схемок, но из этических соображений не решаюсь этого сделать. Дело в том, что Анатолий не признаёт факта изменения вида ВАХ при воздействии разных ОС, а также не признаёт наличия у ламп параметра Ri. Считает всё это книжными выдумками стариканов, а он - человек как бы современный... Тему открыл он, и хозяин в теме - тоже он, и было бы неудобно обижать хозяина...:(
RedStar: Пермяк пишет:я мог бы попробовать пояснить работу этих схемок, Поясните. Может увижу разницу. Я пока не могу сосредоточится, другой работы много до поздней осени. Спасибо. П.С. Пусть пишут всё относящееся к теме, только в рамках приличия.
aleks8845: Пермяк пишет: aleks8845, я мог бы попробовать пояснить работу этих схемок, но из этических соображений не решаюсь этого сделать.Леонид, Вам и без того, безмерная благодарность за терпеливые разъяснения и теоретические выкладки... В нескольких темах Вы неоднократно это все поясняли, материала достаточно, спасибо. PS: Вот только схема N’4 из топ поста почему-то не до конца понятна, то ли раньше не обращал внимания, то ли графика такая... PPS: Если рассматривать схемы NN”3-4, как частный случай УЛ, то N3 еще можно понять , как получение большей бетты по ЭС, а в N4 вообще целесообразность не понятна.... Да, и не проще ли использовать классическое УЛ с КО, нежели с отдельной ЭО, ведь постоянное Uпит ЭС такое же как и Ua?
aleks8845: RedStar пишет:Немного заметный прирост мощности в 4 схеме. В первой, как и ожидал, есть небольшая скупость и мягкость. (Все же это мое мнение) В 4 - даже с подключением дополнительно намотанной обмотки КО к основной в 120 витков, есть некое завораживающее акцентирование в среднем диапазоне. Кстати, третья схема интересна и вполне может быть использована. Качество - на высоте! За исключением небольшого снижения мощности. В области НЧ - уверенный подъем, в отличие от первой. В ВЧ - больше детальности. Сдается мне, что вместо 3й и 4й схемы можно намотать обычный УЛ ТВЗ с большИм количеством отводов УЛ и , при прослушке , переключая галетником отводы, получить те же слуховые ощущения, что и с отдельными ЭО ..... Классическое псевдотриодное включение через резистор « проигрывает» по звуку из за того, что ОС получается максимально линейная и действует напрямую с анода на ЭС, а не через обмотку ЭО со своими «искажениями», образоввывая т.о. «эквалайзер»......
полная версия страницы