Форум » Схемы » Сравнение. Действие КО, ЭО и триод » Ответить
Сравнение. Действие КО, ЭО и триод
RedStar: Раз уж были затронуты темы про действия КО и дополнительной обмотки по ЭО, то приведу резудьтаты некоторых измерений. Исключительно к псевдотриодному включению! Измерения произведены на лампе 6п13с с питанием 300 вольт и током покоя 55 мА Синий маркер в графиках - входное напряжение и искажения на первой сетке выходной лампы. В ТВЗ обмотки: W1 = 2420 витков, W2 = 240 -"- W3 = 140 -"- W4 = 110 -"- В качестве драйвера применялась лампа 6с4п-др. Схемы включения обмоток: К схеме рис.1 графики напряжений и спектр гармоник в триодном включении: Графики к рис.2 - часть первички, т.е. W3, перенесена в катод (Вильямсон), получена схема с КО 0,06%. Явно наблюдается значительное уменьшение гармоник, но уменьшается и выходная амплитуда и повышается требуемая входная. Схема рис.3 - включена обмотка W2 синфазно с W1. Искажения ещё уменьшились и снизилась выходная амплитуда. Очень похоже на УЛ-режим. Схема рис. 4 - поменял фазировку W2. Выходное напряжение (ампл.) увеличилось на 1,5 вольта, а искажения приподнялись на 0,1%. Сравнение результатов измерений показывает: 1. КО прекрасно справляется со снижением гармоник, намного эффективнее, чем общая ООС. 2. Применение отдельной обмотки ЭО в противофазе позволяет поднять выходную мощность с абсолютно незначительным повышением гармоник.
Виктор Я: Пробежал по теме (зачем делать такое длинное первое сообщение, палец устал крутить скролл) Как у Вас получаются такие измерения? Разница между основной частотой и второй гармоникой почти 34 дБ, а THD показывает 0.42%
aleks8845: RedStar пишет:Извините. Как мог, так и написал свои первые выводы. Всегда с интересом читаю про различные практические эксперименты, как Ваши так и других форумчан, НО в вашей индивидуальной терминологии разобраться сложно.... Есть радиотехнический язык, понятный всем, а что подразумевает автор, вводя свои понятия? Например: RedStar пишет: Противофазная суперпентодная VL Что это за схема? И как ее мысленно представить?
aleks8845: RedStar пишет:Что с чем "завязано" внутри лампы? При чём тут «внутри лампы»? Вы обвешали лампу по всем управляющим электродам ОСами, в них, естественно запутались, и теперь притягиваете за уши различные теории, разберитесь в действии ОС, что ООС, что ПОС...... PS: Получается, как внедорожник со всеми ведущими и поворотными колесами, каждое колесо тянет в свою сторону...
r9o-11: У Самурая нет цели, только путь. (С)
RedStar: aleks8845 пишет: Что это за схема?[/quotehttp://hiend.borda.ru/?1-0-1593601604490-00000563-000-0-0#000 как внедорожник со всеми ведущими и поворотными колесами,Зато устойчиво. Не колбасит, тишина в салоне. Полный комфорт.
aleks8845: RedStar пишет:Зато устойчиво. Не колбасит, тишина в салоне. Полный комфорт.aleks8845 пишет: каждое колесо тянет в свою сторону...
RedStar: Они одновременно поворачивают в нужную сторону.
Виктор Я: Странно, на нелепые колёса Вы реагируете, а то, что измерения Кг неверные - не замечаете (и при этом всё время на них ссылаетесь) И что, никто этого тоже не замечает?
Плюмбум: Виктор Я пишет: никто этого тоже не замечает? Замечают, конечно. Просто товарищ имеет своё собственное понимание сущностей и отрицает классическую науку, о чём неоднократно заявлял. Ну, пусть так и пишет, не обижать же человека...
aleks8845: rvn3 пишет:VL-супертриодПоздно «пить боржоми, когда....» Название -UL , уже давно запатентовано.....
rvn3: UL-ультралиния. Вы что там совсем рехнулись все.
RedStar: Виктор Я пишет:измерения Кг неверные Вы не первый, кто об этом говорит. Посчитайте здесь для наглядности. Как и почему может прибор не верно показывать? aleks8845 пишет:Название -UL , уже давно запатентовано.....Это не UL в схемах. Некоторые вообще пишут, что схемы 3 и 4 поста - это ООС. А придумал VL потому, что она легко рассчитывается и ничего общего с UL не имеет. Так кому верить то?
Виктор Я: RedStar пишет:Как и почему может прибор не верно показывать? Даже затрудняюсь с ответом...
r9o-11: Во время "снятия" графиков из первого сообщения у RedStar-а программа осциллографа была старой версии (с "косяком" в расчётах). Сейчас программа более поздней версии и расчётное значение THD более соответствует уровням гармоник, показанным на графиках. Но так как АЦП как был 8-ми битным, так и остался, погрешность в соответствии графиков с расчётным THD заметна при малом уровне входного сигнала.
rvn3: Ха удалили где я написал что не поняли и даже не потрудились вникнуть что VL - означает супертриод.
rvn3: Вот так вот Ред стар они даже не читают.
rvn3: RedStar Короче не знаю прочитал ты или нет но я им написал там что даже не прочитали. вот привожу одного цитату:aleks8845 пишет: НО в вашей индивидуальной терминологии разобраться сложно.... Есть радиотехнический язык, понятный всем, а что подразумевает автор Странно мне сразу понятно что такое VL хотя я никогда не думал в этом направлении, при первом прочтении сразу понял. Понимаете теперь Вы ведёте диалог о том что Вам интересно с людьми которые не читают Ваши посты и не вникают в них, а только используют повод что бы подшутить над Вами.
aleks8845: RedStar пишет:А придумал VL потому, что она легко рассчитывается и ничего общего с UL не имеет. Как ничего общего не имеет? - В УЛ анодная обмотка имеет % отвода на ЭС, т.е. если разделить условно АО на АО+ЭО, то связь между ними автотрансформаторная, в ваших схемах 3 и 4 связь АО и ЭО автотрансформаторная (пусть даже если ЭО отдельная, она имеет прямую связь по току с АО; - В классической УЛ на ЭС снимается переменный ток с АО в % соотношении от АО, у Вас ЭО хоть и отдельная , но тоже в сравнении с АО имеет % от АО, в плюс или минус, смотря как вы ее включаете (синфазно, противофазно).... Так что как минимум два признака УЛ в «вашей» схеме есть..... А как вы ее желаете называть-это ваше дело... RedStar пишет: Некоторые вообще пишут, что схемы 3 и 4 поста - это ООС. Анатолий, сорри, но Вы упорно не хотите рассматривать в «своих» схемах работу ОС. Вы их называете ЭО, КО..., фазная ,синфазная... АО, ЭО, КО- это обмотки ТВЗ, с них снимается сигнал переменного тока и подается на управляющие электроды лампы, это и есть не что иное как ООСы или ПОСы. PS: Бесполезно им придумывать свои названия, по способу воздействия все эти «схемы» с ОСами, поэтому мало распространены... Популярность этих
Виктор Я: RedStar пишет:Посчитайте здесь для наглядности. r9o-11 пишет: Сейчас программа более поздней версии и расчётное значение THD более соответствует уровням гармоник, показанным на графиках. Но так как АЦП как был 8-ми битным, так и остался, погрешность в соответствии графиков с расчётным THD заметна при малом уровне входного сигнала. Крайнее измерение RedStar, пост №3398 Возьмём только 2-ю гармонику: -20.763 дБ, разница с основной 33.849 дБ (13.086+20.763), это 2.03% В его измерении все гармоники 0,4245% Ничего себе "погрешность" (раз в 5) На приборе штамп поверки есть?
ALSS: Виктор Я пишет: На приборе штамп поверки есть?Тут, пожалуй, мозги поверять надо - видеть почти 34 дБ и радоваться 0,4%... А, понял, децибелы - это же старая рутина, которой не надо подражать...
полная версия страницы