Форум » Схемы » Без трансформаторный ламповый усилитель для акустики на 400 ом. » Ответить
Без трансформаторный ламповый усилитель для акустики на 400 ом.
Сергеев Сергей: Стоит очередная задача- сделать усилитель безтрансформаторный на акустику 400 ом. Какие мнения у коллег? схема? лампы? SRPP? Однотакт или двутакт?
SS.Rusakov: Может пригодится: https://postimg.cc/gallery/ndlbcuy8/
Пермяк:
aur_100: Где-то на АПе была схема цирклотрона на паре 6с4с с высокоомным динамиком, можно подобное на паре 6с19п. Попробую найти, но не уверен.
volli: На АП Василий (Карта) открывал ветку "Лампы для выходного каскада SRPP" . Пост # 331 Манаковым предложен оконечный каскад на 6С19П, все никак не могу попробовать, уже около двух лет лежат динамики на базе 10ГД-36К 400 Ом. А впереди "приколхозить" предложенную им же схему из поста #13 "УН на 6Н14П, 6Н24П" (техподдержка для начинающих). Интересно, Василий получил какой либо "приличный" результат?
Stan Marsh: Наш кружок занимается OTL с прошлого тысячелетия, и перепробовал всё и вся. Лекцию о возможных вариантах читать не буду, посоветую SRPP. Некоторая свобода выбора выходных ламп(из короткого списка: 6С19П, 6080, 6С33С плюс несколько тетродов/пентодов в триоде), помним формулу: Rk=(Ri+2Rн)/(μ-1), выбираем что-нибудь благозвучное в предкаскад, и вперёд!
Сергеев Сергей: Я также более склонен к SRPP на 6с19п. Спасибо за советы. Может будут какие-нибудь необычные идеи. Ранее никогда не делал OTL. Считаю , что они непригодны для низкоомных динамиков. Но тут акустика на 400 ом. Victor годов 60х.
Stan Marsh: Сергеев Сергей пишет: Может будут какие-нибудь необычные идеи. Все идеи закончились в 50-х, с Футтерманом и Карстеном. Это были полноценные двухтактники. Считаю , что они непригодны для низкоомных динамиков. Наши УНЧ на восьми 6С33С в "Системе Шефа" с этим категорически не согласны. Ну и ещё кое-какие менее мощные проекты прекрасно работают на низкоомную акустику. А уж 400 Ом - это вообще подарок! В принципе, можно рассмотреть Повторитель Уайта, у него выходное сопротивление меньше чем у SRPP, хотя с 6С19П разница будет не столь велика.
Jaster: Stan Marsh пишет: Наши УНЧ на восьми 6С33С кондиционер - в подарок? :)
Stan Marsh: Это зимний усилитель.
Бокарёв Александр: Ко мне иногда тоже обращаются разные юнуши с вопросами насчет бестрансформаторного УНЧ, но на лампах. Напустив мудрость на лицо, отвечаю, что решение такое ну очень неразумно по многим причинам. А главная причина- мало кто задумывается о том, что выходной трансформатор это ещё и особый звуковой фильтр, избавляющий слух от всякой мерзости, к музыке не имеющей отношения. Про вопросы согласования с нагрузкой, которые выходник решает не слезая с дивана,- пропорционально квадрату своего Ктр, - я уже молчу.
Stan Marsh: А у нас трансформаторы остались только у совсем отсталых аудиофилитиков, остальные перешли на OTL или на D.
Бокарёв Александр: OTL -видимо, сокращенное Обойдемся - Тупо - Лампами?
Сергеев Сергей: Бокарёв Александр ! Вы не заметили главного Акустика на 400 ом!!! Делать трансформатор? 1:1 Я не встречался с фирменными усилителями для подобной 400 омной акустики. Может кто знает какие решения применялись?
aur_100: Сергей Евгеньевич, можно посмотреть книжку "40 лучших конструкций ламповых УМЗЧ за 40 лет", например, Вайсбейна РРР, перелопатить на 6с19п, схемы Кюне, там же есть Крылова СРПП на 6с19п. По идее, надо 800ом -1к, но может и ООС, кто его знает...
Бокарёв Александр: Акустика на 400 ом. Прекрасно. Со всех точек зрения её обязан обслуживать мощный каскад с выходным 40 ом. СРПП на 19-й там по памяти, 120 ом внутреннего. Три в параллель?
Stan Marsh: Бокарёв Александр пишет: Со всех точек зрения её обязан обслуживать мощный каскад с выходным 40 ом. Если мерить таким аршином, то тогда почти все ламповые усилители никуда не годятся. Сергеев Сергей пишет: Может кто знает какие решения применялись? Разные. Самый известный SRPP: https://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/el86.htm#EL86 Тут намёк на попытку обсуждения: http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?p=4681
aur_100: РРР, вых. лампы по переменному току включены параллельно, анодная нагрузка вдвое ниже, чем у РР...
Бокарёв Александр: Мне эта идея ради идеи напоминает попытку сочинить автомобиль на квадратных колесах из неприязни к круглому. Сочинить видимо можно, только зачем.
Stan Marsh: Бокарёв Александр пишет: зачем А зачем вообще что-то делать?
aur_100: Саша, я никогда не делал на нагр. 400ом, но свои идеи-то можно высказать... И РРР тоже ни разу, ну не было такой нагрузки. Сергей Евгеньевич, схему РРР на 6с4с не нашел, канула...
полная версия страницы