Форум » Схемы » "Гуттаперчевый мальчик" - мой вариант SE на ГУ-50 » Ответить
"Гуттаперчевый мальчик" - мой вариант SE на ГУ-50
RedStar: Начну с того, что такую схему собрать очень легко, даже начинающим, при кажущейся сложности выходного трансформатора. Однако всё просто, главное - руки. Выходной каскад абсолютно стабилен. И: Stan Marsh пишет: [quote]Без ненужных усложнений, с нормальной общей ООС. Лампа склонна к генерации, неспокойная. Зато 15ВА - запросто.[/quote] 1. Усложнения избавляют от лишних гармоник. Максимум 3. Получиенное значение суммарного Кг - до 0,3% 2. Остаётся пентодная мощность. 3. Генерации абсолютно нет. Лампа не "шумит, не фонит, не раскаляется". 4. В отличие от УЛ и одной КО - нулевое изменение окраса звучания выходным каскадом. 5. Весь "окрас" звучания - только драйверной лампой! 6. Общая ООС - НЕ нужна! Конечно можно добавить, если усиление драйвера избыточно и для уменьшения искажений всего тракта, - на любителей. Пермяк пишет: [quote]...Могу только посоветовать не делать ЭО много бOльшую по виткам, чем КО...[/quote]Питание ЭС всего +200 вольт. Дополнительные 50 вольт амплитуды на ЭС - для ГУ-50 не страшны, при допустимых 250 вольтах. Схема оконечника на ГУ-50: http://prntscr.com/lxkw8f Макетка: хостинг для картинок Испробовав различные варианты с выходным трансформатором, пришел к мнению, что принимая различные "альфа" и Ri - можно запутаться во множестве книжных формул. Я поступил иначе (Кто хочет, тот спросит). Каскад прекрасно передает диапазон от 20 Гц до 20000 Гц с завалом на краях не более -1 Вольт. При питании же в 450 вольт - можно получить 14 чистых Ватт с искажениями не более 0,4% при полной мощности с нагрузкой 8 Ом! Минимальных ламповых 10 Ватт - получил! Применяя драйвером разные лампы с их специфическими гармониками, можно получить тот результат, что каждому требуется на его "слух". Хотите драйв - в драйвер пентоды! (более понравились 6ж2п, 6ж9п, 6ж11п, 6ж38п). Хотите спать - ставьте 6н9с. Самый плохой результат в драйвере дала лампа 6ж32п.
Пермяк: DELL пишет: У Анатолия RedStar витков на ЭО в два раза больше,чем КО, и получается такая диаграмма У Анатолия для теперешней схемы диаграмма будет несколько другая. Т.к. он не просто компенсирует потерю питания ЭС, но и повышает напряжение на ЭО, тем самым увеличивая (а не просто сохраняя) вых. мощность. На моей диаграмме просто показан процесс, с вымышленными условными величинами напряжений, поскольку реально измеренных значений тогда ещё у Анатолия не было.
DELL: Пермяк Просто отразил на диаграмме, что переменное напряжение на ЭО в два раза больше чем на КО и при отрицательной полуволне напряжения на второй сетке будет меньше 250вольт напряжения. У Анатолия харктер изменения напряжений такой же
RedStar: DELL, вы близки к "разгадке", так как я не особо умею объяснять. Ваша помощь очень пригодится, если продолжите.
DELL: На примере 6П14П как меняется положение рабочей точки при работе. Для полноты надо ВАХи с КО
r9o-11: А рассматриваемое здесь включение не близко к тому случаю, когда пентодный каскад на одной полуволне работает как ИТУН?
Пермяк: DELL пишет: как меняется положение рабочей точки Правильнее сказать: как НАДО изменять положение... Только картина будет другой. Положение РТ в режиме покоя! останется прежним, а вот нагрузочную прямую желательно повернуть по часовой стрелке на некоторый угол. r9o-11 пишет: пентодный каскад на одной полуволне работает как ИТУН? Такое рассмотрение нам ничего не даст. "Ни уму, ни сердцу"
DELL: Пермяк Это не как пример расчёта каскада на 6П14П, показать как изменяется положение рабочей точки
Пермяк: Не понял... А зачем показывать? Тут, пожалуй, ни для кого не секрет, как выбирать положение точки покоя (раб. точки) для пентода... Или Вы о чём-то другом?
DELL: Пояснение к диаграмме в моём посте №17, как изменяется динамическое положение р.т. при КО + антиУЛ ЭО
Пермяк: DELL так бы сразу и сказали, что изобразили траекторию движения рабочей точки. Добавлю только, что ВАХи при наличии ООС "катодная обмотка" будут выглядеть совсем иначе - как триодные.
DELL: Так написал же в посте №20 "Для полноты надо ВАХи с КО"
Пермяк: Нашёл у себя это. ВАХи пентода с КО (кривые красного цвета).
DELL: Как такое нарисовать для других ламп? Есть ли какая-нибудь инструкция?
Пермяк: Метод построения - например, в учебнике Войшвилло Г.В. "Усилители НЧ на электронных лампах", 1963, стр. 205. Но этот график - не совсем к схеме с КО. Такой вид имеют ВАХ лампы, когда каскад охвачен любой ООС по упр. сетке. Но если это ООС типа КО, то в динамическом режиме будет также изменяться и напряжение экр.-сетка-катод, то есть проявится рассмотренный в соответствующей теме "УЛ-эффект", который на этом рисунке не учтён.
DELL: Наверно не получится построить ВАХ с учётом "УЛ-эффекта" для варианта Анатолия RedStar, когда количество витков КО и ЭО не равны.
RedStar: Методом проб, методом ошибок и методом практических работ. Начальное значение КОС (катодной обратной связи), при котором начинается действие связи (далее выбирать по "своим "запросам"):
Пермяк: Со второй строчкой - не согласен. Анатолий, если применяется формула, то она должна быть верна для любой лампы, а не только для полученного конкретно в Вашей схеме. А потому должно быть так: Um = Ua - Uа.min Что такое Uа.min - рассматривали недавно, я картинку выкладывал, в этом сообщении: http://hiend.borda.ru/?1-0-1546457238114-00000561-000-40-0#049.002.001 (нижняя картинка)
DELL: Пермяк пишет: Со второй строчкой - не согласен. Этот график подтверждает? https://i.postimg.cc/FFkQFS1V/6-L6-G.png
RedStar: Пермяк пишет: А потому должно быть так: Um = Ua - Uа.min Для постоянного напряжения. Во всех собранных макетно и готовых схемах, амплитуда АО+КО соответствует практически и расчетно. Тем более не для триодов.
Пермяк: RedStar пишет: Тем более не для триодов.Триод я показал только для примера. Не было в книжке подходящей картинки с пентодом, тем более - картинки с КО и тем паче - с ЭО.Для постоянного напряжения. Какого такого "постоянного", когда Um - это амплитуда переменного?Во всех собранных макетно и готовых схемах, амплитуда АО+КО соответствует практически и расчетно. Не согласен. То, что получается лично у Вас, не может быть закономерным, и не имеет право быть записанным в формулу. Вот пример: image upload То есть, по-вашему должно было бы быть Um=350/1,42=247 вольт, а на этой картинке конкретно видно,что Um=325 вольт. Ну, и Вашему выражению для "бета" с bias - та же цена. ЗЫ. Повторюсь в очередной раз: не пытайтесь выводить формулы, не Ваше это занятие. Ваше дело - паять, конструировать, отслушивать - "методом практических работ" (с) . Тут Вы - герой. А формулы пусть составляют специалисты. DELL, похоже, что попутно и на Ваш вопрос я здесь ответил.
полная версия страницы