Форум » Схемы » Какую люблю схему » Ответить
Какую люблю схему
aur_100: Какую люблю схему я: 1. СЕ на 6с4с, 45, РР на 6с4с и др. прямонакалы. 2. На а других лампах, НО все в триоде, СЕ, РР, все это рангом ниже. Остальное - НЕТ!
Кузьмич: Jaster пишет: Точнее они остаются, но равномерно по всей ширине секции (намотка в 2 провода) Это и послужит резкому увеличению Ls. Для усилителя на триоде, Ri которого невелико, чревато "падением" АЧХ на ВЧ.
Jaster: Кузьмич, ну недолго ждать осталось. На текущих я не замечаю на слух разгницы при отключении части вторички. Если вдруг на первом трансе будет в слышимой области спад, второй по другому намотаю и потом первый перемотаю. aur_100 пишет: Jaster, если так хочется поэкспериментировать, возьмите примерно такой режим: Еа~420в, Ia~40мА, Ua~350в, Rк~1,6ком, Uк~70в, Ra~8 ком/Rн Питать от ТСШ-170 с удвоением. Драйвер СРПП на 6н9с, резисторы 750-820ом. Очень неплохой вариант получается по рабочей точке 6С4С, при моих 8.6 кОм трансах будет около 4 ватт на выходе. И SRPP питать 420в хорошо, прям по Бокареву режим выходит.
aur_100: Эти режимы были у меня в первом усе на 6с4с, которые вам показал, ТВЗ мотал сам на ОСМ-0,1, r1=200ом, Ra=4ком/8 ом или 7,5ком/8 ом. Питание от ТАН58, Еа=420в, собран в 2007-8 году. Позже оставил 7,5ком/8 ом...
aur_100: 4 вт вы никогда не получите, и зачем??? Забыл, резистор утечки на 6с4с 240-300ком, не больше, я сам понял, и Никита Трошкин подсказал. Самое интересное, в принципе и не надо подбирать лампы в пару, это немногие из наших, кто дейтвительно такие и есть. У меня 1952г и 1953г, пара 1958г, пара 1960г, пара 1961г, пара 1979г, а разброс между парами не больше +-2ма, при токе 60ма. С середины 80-х упростили технологию, и соответственно поплыло качество. Что не скажешь про 2а3 китайские...
Jaster: aur_100 4вт вполне себе выходит с учетом КПД трансформатора около 95%. Нужны они для того чтобы был запас в случае озвучивания кино и воспроизведения музыки, записанной с низким уровнем. Да и искажения на 1/10 мощности как правило ниже, чем на полной. А лампы у меня уже подобранные приготовлены. Не китайские.. :) Но накал придется выпрямлять.
aur_100: Скажу слово про ТВЗ для 6с4с и 2а3. Для них оптимум r1=120-140-150ом, не беру в пример 500вт и более, это все не для меня. ПХ у этих трансформаторов лучше, чем у ТВЗ с 60-90ом (Р=250вт, тоже немало). Например, у меня много лет стоят 250вт, Ш25х50, ГК Э44-46, Ra=4,2 ком/8 ом, лучше для меня просто нет. Работают при 17,5 вт, и ничего, если считать по лампо-пробегу, то часов не менее 1500... А r1=120ом, и даже не парюсь. Силовой транс тоже 250вт на Ш25х50. Все мотал Дим Димыыч. Трансы накальные ТОРики, мотал Василий Карта.
Jaster: aur_100, т.е. мои 60ом первички будут хуже??
aur_100: У трасформатора есть ряд параметров, которые влияют на "звучание", например L1 первички, Ls, из первого следует диаметр провода первички и число витков, на Ls влияет секционированние и толщина изолированных прокладок, и т.д. Исходя из этого, мало витков в первичке, и прилично...
Jaster: aur_100, с чего мало то? Расчет делался на лампу с Ri 800 ом, согласно расчету спад начнется ниже 20гц только, с учетом колонок, которые и 40гц то с трудом воспроизводят, за глаза хватит. Некоторые именитые брендовые имею параметры хуже. Я делал подобие этого http://www.sowter.co.uk/specs/se05.htm но с меньшим секционированием (т.к. имеющийся в наличии провод не позволит). Насчет Ls есть сомнения, прокладки не толстые, межобмоточные порядка 0,2мм (бумага-второпласт-бумага). Межслойные 0,045 бумага. Собственно я один уже домотал, соберу и протестирую в ближайшее время. Если не устроит, второй буду по другому мотать. Потом и первый перемотаю.
aur_100: Судя по-вашему, для 6с4с и ТВЗ на 3,9ком/4ом - норма, для меня он скорее подойдет для 6-8 ом нагрузки.. Все просто, снимите ПХ с реальным подмагничиванием, с 4ом и 8ом...
Jaster: aur_100, есть же возможность коммутации вторички на 2.2, 3.9, 8.6 кОм. Если домотать еще слой первички, будет 2.4, 4.2, 9.4 кОм.
полная версия страницы