Форум » Схемы » Какая из этих схем лучше и чем? » Ответить
Какая из этих схем лучше и чем?
Шилов-2: Вопрос: - какая из этих схем лучше и чем именно? Уточняю вопрос: какой вариант лучше - R1C1 или R4C3? И почему? (что в 1-й требуется конденсатор меньшей емкости, это очевидно, но есть еще кое-что, намного важнее).
Ответов - 13
Бокарёв Александр: Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов , с которыми трахаться счастливому владельцу. Поэтому нет в моих схемах гридлика сопротивлением выше 100к.
Шилов-2: Александр, как по совместительству радиохулинан в юные годы, я знаю только один вид гридлика - сеточный резистор, зашунтированный конденсатором. Может, что-то пропустил/забыл? Да хрен с ним, гридликом, речь в этом теме не о нем, зря я с ним связался, пусть вы будет правы. Давайте ближе к телу - RC во входной цепи.
Кузьмич: Бокарёв Александр пишет: ПС Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов В радиолах (высококачественных и не только) во входных каскадах ставили мегаОмы в сетку. Так там выходное сопротивление детекторов огромадное. Так и по шумам было что-то не лучше 60 дБ. такое сейчас не катит.
Шилов-2: Бокарёв Александр пишет: ПС Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов , с которыми трахаться счастливому владельцу. Поэтому нет в моих схемах гридлика сопротивлением выше 100к. Это конечно, верно, как и то, что менее омный резистор надежнее заземляет паразитные сеточные токи, чем мегаомные. Но это все не то, второстепенное. Главное пока остается за кадром. Но так и быть, приоткрою немного завесу. Мой старый преподаватель по электроакустике, большой любитель конструирования УНЧ, однажды задал мне этот же вопрос. И я ему отвечал примерно то же самое, что и вы сейчас, но все было не то. Но потом он мне все же открыл эту тайну. Сам он открыл ее случайно, практически, к теории это не имело явного отношения, и логичного объяснения тоже. Да, это без преувеличения тайна, потому что до него, и после него, я ни от кого подобного не слышал. И даже когда появился интернет, в нем тоже. Проводя аналогию, нечто вроде секрета булатной стали. Посмотрим, что вы, современное поколение, знаете об этом.
volli: Шилов-2 пишет: Да, это без преувеличения тайна, потому что до него, и после него, я ни от кого подобного не слышал. Берегите её! Никому ни слова! Вокруг много "нехороших" людей.
Шилов-2: Опять этот очередной троллинг, в этот раз от volli, для меня последняя капля в моем терпении. Тем более, что вопрос касается не столко меня, а уважаемого в советском аудио обществе человека со многими публикациями...
Пермяк: Позволю себе маленькое отступление от темы. Шилов-2 пишет: как радиохулиган в юные годы, я знаю только один вид гридлика - сеточный резистор, зашунтированный конденсатором. Резистор, соединяющий упр. сетку с землёй, в англоязычной литературе называется grid leak, grid в переводе - сетка leak - утечка, слив, сток. По этому резистору происходит слив, стекание, утечка с сетки на землю случайно "налипших" на неё электронов . В нашей старой любительской литературе так его и называли - гридлик. В строгой литературе его называют полным именем: резистор утечки сетки. А то, что Вы под этим именем держите его совместно с шунтом-конденсатором, так это бывшему радиохулигану простительно. ЗЫ. Вот видите, у нас, старых ламповиков, тоже есть свои секреты, но мы охотно передаём их молодёжи...
aur_100: Я сейчас в корректорах иногда вновь ставлю смещение за счет высокоомного резистора в сетке, 3-10 МОм, катод на земле, раньше часто ставили в УВ магнитофонах и УНЧ...
Бокарёв Александр: Применять сеточное смещение выгодно в плане упрощения накальных цепей, так как катод садится в землю и из него уходят наводки от накала. Я недавно делал такой финт в одном корректоре. Очень эффективный способ. Но наводок от накала на сеточные цепи никто не отменял, нужна экранировка и рациональный монтаж.
ALSS: Шилов-2 пишет: Мой старый преподаватель по электроакустике, большой любитель конструирования УНЧ,... ...вопрос касается не столько меня, а уважаемого в советском аудио-обществе человека со многими публикациями... Имя, сестра, имя! (с)Имя Розы PS. Несколько лет назад был такой же секретчик в цепях смещения выходных транзисторных каскадов, так и канул в Лету с надутыми щеками...
Valery_C: ALSS, чую это был Арабаджи, который хотел за свой секрет, по-моему, минимум Феррари.
ALSS: Угу, именно его и имел в виду. Видимо, он нашел свой "секрет" в какой-то старой схеме и тихо слился...
geran2006: Бокарёв Александр пишет: Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов Я когда гитаристу собирал преамп копию там по схеме по 500ком встречались сеточные резики. Я думаю это способ получать звук, чтобы сетку и ее колебания не демпфирвать. А с другой стороны... если катод посадить на общий а в сеткк воткнуть 200-500к и подавать сигналы около вольта то сетка их выпрямляет и образуется минус на сетке, смещение! Правда я затрудняюсь назвать применение, где бы это могло пригодиться. Только в радиоприемнике в ПЧ, можно сеткой выпрямлять и будет напряжение для АРУ. aur_100 пишет: Я сейчас в корректорах иногда вновь ставлю смещение за счет высокоомного резистора в сетке, 3-10 МОм, катод на земле, Разница есть. Либо от сетки на общий а сигнал на сетку либо в цепь сетки резистор и сигнал через него. Как бы в прошлом ни делали, они ошибались, потому что теперь мы делаем.
полная версия страницы