Форум » Схемы » Резистивный УЛ-драйвер » Ответить
Резистивный УЛ-драйвер
RedStar: Экспериментировал с драйвером, исследовал вот такое включение, УЛ в резистивном каскаде. Есть ли где-то описание работы такой схемы?
Ответов - 74, стр:
1 2 3 4 All
RedStar: Хотя сейчас подкинул 2 х 10 кОм. Напряжение на выходе 50 вольт, смещение -2 вольт, искаж. 0,35% О! Зато при R* = 15 кОм получилось: выходное 40 вольт, а гармоники аж 0,03%! Надо послушать через выходник макетный.
Бокарёв Александр: берем 270 вольт минус 60 вольт (смещение минус 1в) , приращение тока анода равно 7.5ма. Получаем 28 килоом внутреннего . Для ровного счёта 30 килоом. Значит, 3 кила анодной нагрузки и ни Ома меньше.
Пермяк: Бокарёв Александр пишет: мой анодный резистор ну никак не мог быть в районе 1 килоома Ещё при обсуждении статьи про "Покемон-1" Олег Чернышёв справедливо отметил, что чем меньше Ra, тем характеристика пентодного каскада ближе к триодной. И если такой драйвер выдаёт нужный размах при достаточном усилении, то почему бы и нет? Чай, не 2А3 у Редстара на выходе, а пентод, да ещё с анти-УЛ ...
RedStar: Пермяк пишет: Олег Чернышёв справедливо отметил, что чем меньше Ra, тем характеристика пентодного каскада ближе к триодной. Леонид, где найти данное? ......... Прослушал на макетном выходном оконечном усе с драйвером 6ж11п. Очень понравились низкочастотные составляющие, мягкие, без бубнения. ВЧ в самый раз, не выпирают и играют чисто. В СЧ есть ма-а-аленький провал, но на джазе - просто улет, в самую точку. Ессно, для меня. П.С. Хорошая схемотехника с разделением анодной нагрузки, а варьируя R* можно не только корректировать усиление, но и коэффициент искажения!
Бокарёв Александр: Редстарыч, мне вот 6ж11п как-то не легла на душу, а мощная 6ж43п или 22п, с двумями анодами- нет слов как здорово играет.В вашем варианте - не могу предположить , как будет.
RedStar: Бокарёв Александр пишет: а мощная 6ж43п или 22п Жаль, ни той ни другой нет у меня. Поэкспериментировал бы в моем варианте для Вас, самому было бы интересно. Тем более, что про 6ж43п хорошие отзывы, как и о 6ж11п. Впрочем, можно на Истоке приобрести (https://istok2.com/data/483/), но позже, забот много по дому.
Бокарёв Александр: Слышал где-то, что катоды у 6ж11п и 6с45п одинаковые, мощные "лопатники", сетки мелкоструктурные, крутизна высоченная. А в триоде 6Ж11п возможно будет похожа на 6с45п.
RedStar: Дополнение к посту № 778 http://hiend.borda.ru/?1-1-0-00000509-000-240-0#176, забыл указать номиналы и напруги. Решил проверить АЧХ этого каскада при напряжении сигнала на входе 1 В.ампл., от 14 Гц (ниже не дает генератор) до 25 кГц. Далее идет увеличение выходного напряжения от стабильных 40 вольт к 45 вольт до частоты 100 кГц. Пересмотрел еще раз схему Торреса. Стало ясно, почему резисторы шунтированы конденсаторами. Сделал оптимально проще, параллельно резистору R* поставил 750 пф. Теперь до частоты 100 кГц стабильно +1 вольт. П.С. Надо заметить, что все данные приведены при относительно невысоком напряжении питания +220 вольт. Приобрету другой тран-р, сделаю лабораторным. Надо повышать напряжение.
RedStar: Понравилась по насыщенноcти звучания лампа 6ж9п в таком включении: В пентоде звенела, здесь - нет. При питании в 200 вольт, амплитуда выходного напряжения составила 55 вольт, с Кг 0,15%. Общее Ra выбрал 3,3 кОм, а R*=10 кОм.
Бокарёв Александр: Ред Старыч, я слушал 6Ж9П в триоде , в этом включении она шикарно звучит, усиление 40, внутреннее 3 ком, зачем заводить ООС по экрану- я не в курсе. всё было замечательно и без этого. Попробуйте для интереса. Нагрузка была примерно 6 килоом.
RedStar: Бокарёв Александр пишет: Нагрузка была примерно 6 килоом. Согласен, пробовал, правда 5,6 кОм, при бОльшем питании. Мне понравилось. При подборе режима добивался, чтобы вытянуть из ламп наибольшее выходное напряжение с минимальным питанием и минимальными Кг. Ну, и само собой, "ловил свой звук". П.С. Многие выходные пентоды в однотакте нуждаются в невысоком напряжении питания. Городить отдельные питающие напряжения?
Бокарёв Александр: Видимо, заниженные напряжения питания связаны с особыми условиями работы. скажем, в передвижной аппаратуре или от батарей?
Кузьмич: RedStar пишет: При питании в 200 вольт, выходное амплитудное напряжение составило 55 вольт Как бы не оказался этот опыт мартышкиным трудом в реальной схеме. Не указаны напряжения на аноде, катоде... Но не трудно предположить: Пусть I0 = 15 ma. Больше так или иначе не будет. Тогда, напряжение на анодной нагрузке в покое будет равно = 200 - 0,015 * 3300 = 49,5 вольта. Сдаётся мне, что маловасто будет для выходной амплитуды 55 вольт. Ограничения здесь просто обязаны быть. Там вольт 100 очень желательно иметь. А то и поболе. Это при токе 15 ма. Но он здесь наверняка меньше. На подобные ошибки указывали ещё в 16-м году...
RedStar: Кузьмич пишет: Сдаётся мне что маловасто будет для выходной амплитуды 55 вольт. Вполне работоспособно. Даже принимая смещение в 1 вольт, а напряжение на Ug2=110 вольт. Только надо учесть, что в данном включении, ВАХ лампы может быть другой, ближе к триодной.Ограничения здесь просто обязаны быть. Ограничение наступает при входной в 1,5 вольт. Теперь вооружен приборами, ошибки исключены.
Кузьмич: RedStar пишет: ВАХ лампы может быть другой, ближе к триодной. Вот именно! ВАХи 6Ж9П в "штатном" включении для Ua = Uc2 = 150 вольт. Ток пентода мало зависит от напряжения на аноде, но сильно зависит от напряжения на экранной сетке. У Вас ток на нагрузочной уже меньше 15 ма. Это значит, что напряжение между анодом и Ea будет не 50 а меньше вольт. При 110 вольт на экранной сетке ток анода ещё упадёт. А это значит, напрюжение между анодом и Ea ещё уменьшится. Малое напряжение "раскрытия". Т.е. - лажа... Но, дело не моё. Ваше. Какое напряжение на катоде? 0,3 вольта? Микрофонный усилитель делаете?
Пермяк: Друзья, обсуждать возможности этой схемы по пентодным ВАХам совершенно бессмысленно: и линии ВАХ будут другие, и даже точка покоя будет не в том месте. Причём, совершенно не ясно, как пройдут зависимости, и как будет выглядеть семейство ВАХ. Это ведь не настоящая ультралинейка, просто названа так, условно, чтобы отличать схему от других. Спаял, всё измерил, получил что хотел - и радуйся, не пытайся дать "научное объяснение" - не получится...
Бокарёв Александр: Воистину так, Леонид. ВАХи там динамические, в зависимости от глубины ОС меняются от пентода к триоду с промежуточными собачими вариантами. Увидеть их нужен характериограф. Не у каждого в чулане или на чердаке такое есть.
Кузьмич: Всё это понятно, но я - на очевидное... 50 вольт между анодом и источником питания, при условии тока покоя = 15 ма. На самом деле этот ток будет гораздо меньше. На второй сетке 110 вольт вместо "штатных" 150. И уже не 50 вольт там будет, а тоже меньше. Какая нафиг амплитуда сигнала 55 вольт???? Тем более с КНИ = 0,15% ? Остаточное напряжение в штатном пентодном режиме с трудом 25 вольт получается. А в придуманном UL линии ВАХ так или иначе упадут в сторону триодных. И..... остаточное напряжение для линейного режима должно быть гораздо больше. Короче, лажа!
RedStar: Перепроверил. Извиняюсь за допущенные ошибки, кои допустил. Впредь буду внимательнее. Ug2=150 вольт. 50 вольт - это потолок, при котором есть значительные искажения. А КНИ = 0,15% получены при не превышении выходной в 35 вольт. Сорри.
Пермяк: Выражу сожаление: печально, что участники далеко не всегда указывают на схеме хотя бы постоянные напряжения, в режиме покоя. В данном случае - на катоде, на аноде, на экр сетке, в средней точке анодного делителя. А уж переменку указывают крайне редко... Отсюда - сомнения, граничащие с недоверием ЗЫ. В очередной раз приведу пример, как надо выкладывать схемы: http://hiend.borda.ru/?1-0-80-00000381-000-0-0#000
полная версия страницы