Форум » Схемы » Помогите выбрать схему » Ответить
Помогите выбрать схему
johnson1496: Неспешно готовлюсь к следующему проекту - SE на 300В. Прошу помочь определиться со схемой "Смитт" или классика на триодах с дифкаскадом на входе (источник имеет балансный выход. Интересны мнения тех, кто уже делал подобное Смиттолв 2 потому, что 24А у меня есть, но С3m кажется подойдет лучше
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
johnson1496: ОС в выходном каскаде примерно 5% (подсказал ALSS) - слегка (на 10%) уменьшает выходное сопротивление. Реально обмотка может быть поставлена и в анод и в катод. У меня сейчас РР на 6550 с катодными обмотками работает уже больше 3 лет, все на уровне нюансов, но кажется с ними лучше
Бокарёв Александр: Мои цифры внутреннего ламп добыты измерениями в надежде, что Лихницкий-то, уж он-то врать не будет. Измерения убедили в обратном. Никакого выигрыша по внутреннему лампы ЕЛ 34 в триоде не дали, ни наши ни забугорные. точно те же значения, что и с 6п3с. И ток анода тут не при чём, нет такого изменения в разы этого сопротивления при изменении тока. Пара 6П3С выдала значение внутреннего ровно 750 ом,но спектр выходного сигнала оказался плохой, поэтому проект 6п3с параллель SE был свёрнут без лишних трудов и битвы за звук. Которого там не шибко.
Бокарёв Александр: Я не великий теоретик, все свои куцые знания добываю в экспериментах и опытах. Хотя, формулы дают быстрый прикидочный ожидаемый результат . Зная точно выходное сопротивление усилителя, вклад выходного трансформатора в эту цифру, коэфф трансформации и приведенное, легко вычислить внутреннее лампы. Но я себе не доверяю и иду дальше: нагружаю анод лампы на внешнюю резисторную нагрузку и смотрю реакцию лампы. Получаю ещё одну цифру, которая должна совпасть с первой. И как-то .....совпадает. До последнего времени так и было. Второй случай: измерил покаскадно усиление драйвера на 6н8с, получил на сетке второго триода 8,5 вольт, а на его аноде 44 вольта. Простой расчёт даёт усиление=5? Этого же не может быть, потому что мю равно эс на эр. Эс у нас 2,2, а эр 12 КИЛООМ. Но вместо желанных 25 получаем 5. Вывод один: дурак ты, Бокарёв. По расчету ведь должно быть 14-15.
AVB: А Вы измеряли в схеме с подключенной выходной лампой или на эквиваленте?
Ученик: Бокарёв Александр пишет: ... получил на сетке второго триода 8,5 вольт, а на его аноде 44 вольта. Простой расчёт даёт усиление=5? Этого же не может быть, потому что мю равно эс на эр. Эс у нас 2,2, а эр 12 КИЛООМ. Для триода внутреннее сопротивление меньше нагрузки, пренебрегать им никак нельзя, и мю= S*Ra*Ri/(Ra+Ri)
nxm2014mk: Повторил лабораторку "по Лихницкому", тестер, латр, выпрямитель и т.п. ЕЛ34 РФТ поработавшая, но не "уработанная вдрызг" какими-нибудь гитаристами, т.е. в хорошем состоянии лампа. Анодное 250 в. Смещение подобрали и зафиксировали по анодному току (12 в и 16,5 в). -При токе 100 ма - изменению тока от 90 до 110 ма (20 ма)соответствует дельта анодного напряжения 16,5-17 вольт. -При токе 50 ма - от 45 до 55 (10 ма) - 12 вольт. Что дает 0,82-0,85 ком и 1,2 ком. Где тут "1,5 ком" и где тут "не зависит от тока"?!
Бокарёв Александр: В реальном выходном каскаде ел34 в триоде выдала те же цифры выходного сопротивления усилителя, что и 6п3с и 6п3с-е. Импортная 12 AV5 с её 750 ом внутреннего дала вдвое меньшее выходное. Вот и всё. Поэтому ваши цифры не убеждают.
aur_100: Мужики, не надо спорить об каких-то 6п3с/ЕЛ34, не стоят они того, оба правы, режимы разные... nxm2014mk, я думаю, вы как Кузьмич, которому все пофигу, нашел мои макетные работы(написано ведь, но зачем это читать) и рад безмерно.
Бокарёв Александр: Есть усилитель один, дорогой но бездарный в плане согласования ламп с нагрузкой. Сделан на 6550, в триоде, пушпулл. Без оос. Выходное сопротивление 5 ом, бред. Разбили выходные лампы случайно, пришлось поставить туда 6п3с. Ничего не изменилось. те же 5 ом. Была надежда снизить его заменой на ЕЛ34, но после измерений понял, что делать этого не нужно. А вот перевод его на 12 AV5 сильно улучшит результат.
Бокарёв Александр: Мне достаточно мнения Юрия, чтобы не тратить силы на всякую ерунду. Все его советы проверены лично, не "ребята рассказывали"
Пермяк: nxm2014mk, Вы, конечно, правильно измеряете Ri лампы, только зачем пишете "по Лихницкому? Это классический метод, и он существовал ещё до рождения уважаемого мэтра Лихницкого :). А наши коллеги производят измерения не непосредственно лампы, а Rвых усилителя, а выцедить, отсеять из него сопро лампы - это ещё надо уметь... Так что, спорите Вы о разных сущностях :) Но, с другой стороны, знать Rвых конкретного аппарата - более предпочтительно, имхо.
nxm2014mk: Ну, конечно, если Бокареву достаточно мнения Юрия, а Юрию достаточно мнения Бокарева, а закон Ома может итти лесом ("ваши цифры не убеждают" - цифры, прошу заметить, проверены "лично" - не менее, чем и "советы Юрия", и здесь приведены для проверки кем угодно еще ) - то да, о СИЛЬНО разных сущностях... "2х2=4" -> "Ваши цифры не убеждают!" Выходно сопротивление усилителя - другое дело, конечно, но в своем усилителе я могу измерить, что с 6п3с получается выходное больше, а с ел34 и 6с4с - меньше, и как раз соотношение с учетом омов от выходника. Что я делаю в этом разе неправильно, поясните?
полная версия страницы