Форум » Схемы » Однотактный с малогабаритными выходными трансформаторами » Ответить

Однотактный с малогабаритными выходными трансформаторами

RedStar: Доброго здравия. Собрал усилитель по различным выкладкам из интернета, а также читая ваш форум. Очень хотелось использовать ОС по катодной обмотке. Экспериментировал долго: не устраивало то, что в пентодном включении лампы значительно рос ток второй сетки. Перепробовав много вариантов стабилизации, решил от них отказаться. Остановился на самостоятельно составленой приведенной схеме. Подумал: почему бы не запитать вторую сетку двумя напряжениями: одно - достаточно стабильное постоянное, другое - переменное противофазное, тем самым уменьшая ток сетки. Такое решение позволило увеличить выходную мощность. Звучание усилителя стало похожим на что-то среднее между триодноым и ультралинейным. Первоначально на выходе стояли трансформаторы с "Исток". Но не устраивала громкость усилителя. Перемотал около пяти различных вариантов. Парадоксально, но с ТВЗ малого габарита (железо от трансформатора ТП-60) усилитель ожил. Громкость, детальная чистота его поразила. Из ранее собранных с десяток усилителей, ни один так не звучал. Но дело не в этом. Есть большая просьба к участникам форума. Не могу понять принципа работы диода 6Х2П и обмотки трансформатора по второй сетке. Может вместе сможем разобраться? Осциллографа нет у меня, всегда собирал проверенные схемы и не особо вникал в такие вещи. А тут - как током! Стало интересно.

Ответов - 281, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

RedStar: омельян пишет: А почему не так Так и у меня провода только по питанию. Красные - анодные, белые скрученные - накал 6п6с и 6х6с, красный скрученный - накал 6ж2п, Белые (типа с жгутом) сверху - на выходные трансы. Все остальное там не видно, прямо на панельках, как у вас.

Jaster: омельян а как же разводка земли звездой?

RedStar: Разводка "земли":


RedStar: Хотел измерить уровень шума. На выходе - при открытом входе, уровнем громкости на максимум, под нагрузкой 4,1 Ом: При закороченных входах становится едва различимое биение луча. Вход осциллографа на максимуме чувствительности 0,01 В/дел. Много это или мало? Как определить в дБ.?

Пермяк: Если уровень помехи в 100000 раз меньше номинального вых.уровня, то это минус 100 дБ; в 10 000 раз...-80дБ; в 1000 раз.....-60дБ; в 100 раз.......-40дБ; в 10 раз.........-20дБ . Допустим, уровень помехи равен 1мВ=0,001 В, а номинальный выходной уровень = 4 В, тогда относительный уровень помехи равен 20*log(0,001/4)=-72 дБ. Считается легко на комповом инженерном калькуляторе.

RedStar: Уровень по осциллограмме около 2 мВ = 0,002 В. Выходной уровень на синусоиде под нагрузкой = 7,8 вольт. Тогда получается 20*log(0,002/7,8)= -71,82 дБ. Много это или мало?

Пермяк: Думаю, нормально. Но что ещё скажет коллектив...

RedStar: Пермяк пишет: Думаю, нормально. Но что ещё скажет коллектив... Да я уже ко всему привык. Жду с нетерпением отзывов, критики и советов. Из всех ранее собранных на макете усилителей, самое для меня оптимальное собрал в данной схеме. Конечно будут еще усилители, но он для меня является итогом всех перипетий на форуме. И ВСЕМ благодарен за выдержку в общении со мной. Но будем дальше общаться, ведь вопросы возникают всегда, а в книгах не всегда понятно расписано. П.С. А усилитель звучит здорово! В нем есть все, что мне надо в звучании. Кратко: 6п14п - проиграла по всем позициям. Резковат звук, не для моих ушей. 6п15п - уж больно деликатна. Может не нашел к ней подход? 6п18п - очень хороший вариант, следующий усилитель будет на ней. 6п43п - ее забуду... ну не нравится мне. 6п23п - нет слов, это рок, кантри... , отыгрывает на Ура! А с фоном придется побороться. На 6п6с - это мягче 6п18п, как будто появилось весеннее настроение. (жене очень понравилось звучание романсов... восторг!). (Только по моей схеме с диодом 6Х6С) Забыл сказать. При установке в катоде выходной лампы в вышеприведенной схеме резистора в 140 Ом + сопротивление катодной обмотки в 20 Ом, что привело к выравниванию плеч и выходному напряжению в 8 вольт на нагрузке 4,1 Ом, без искажений синусоиды. И что очень понравилось, это то, что напряжение питания не надо задирать до высоких значений

омельян: Jaster пишет: омельян а как же разводка земли звездой? А она есть. На фото это винт чуть ниже рег. громкости. Просто провода очень короткие и их плохо видно на фото. И немного отступление: звучание конденсаторов Frako мне понравилось. Ну, и КБГ-И тоже.

RedStar: Если сравнить с рисунком, то вид синусоиды что -о вроде вариантов "е" ,"ж" где то на частотах свыше 300 кГц: Ранее делал фото, поймал частоту фотиком в 15 Гц (при входном уровне 0,75 вольт), входное деление осциллографа везде 2В/деление: Частоту в 20 Гц: И 50 Гц: П.С. Звучание усилителя - просто шикарное.

Пермяк: Вот смотрю на первые две осциллограммы, и прям нутром ощущаю, как ООС-КО изо всех сил кожилится выправить сигнал... Она уж и спад на НЧ попыталась отодвинуть вниз, и синус подправила слегка, но - ничего не может поделать с насыщением, в которое входит железяка маленького ТВЗ... А впрочем, если звучание "просто шикарное"(с) - тогда и говорить не о чем: жизнь прекрасна!

aur_100: RedStar, а на какие АС вы слушаете свое создание, и с какого источника? Вы не слышите элементарного насыщения, зато слышите столько нюансов...

RedStar: aur_100 пишет: Вы не слышите элементарного насыщения Как же это насыщение звучит? а на какие АС вы слушаете свое создание, и с какого источника? Уже писал в одной теме: Контрольными акустическими системами являются: Mirage OMD-28 (так, иногда, скрепя душой может позволить их хозяин), INFINITY SM-125 made in u.s.a. (ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ 100 ДБ.), и в качестве доступности: Sven Royal 1, Sven Royal 2 (с убранными усилителями), у них легкая подвижная система, но они 6 Ом. В качестве источника сигнала СД-проигрыватели. Так как собираю тестовые усилители дома, то пользуюсь Sven Royal, чтобы были бюджетного варианта усилители.

RedStar: Пермяк пишет: но - ничего не может поделать с насыщением, в которое входит железяка маленького ТВЗ... Дело вроде не в маленьком ТВЗ, а в толщине прокладки, которая составляет всего лишь 0,1 мм. Надо будет разобрать и добавить +0,1 мм.

Пермяк: RedStar пишет: Дело вроде не в маленьком ТВЗ, а в толщине прокладки, которая составляет всего лишь 0,1 мм. Надо будет разобрать и добавить +0,1 ммRedStar, поскольку Вы тяготеете к точным наукам :), покажу Вам, происхождение формулы определения требуемого размера зазора и прокладки. Уравнение полного тока для сердечника с зазором: I - пост. ток через первичку в амперах, w - количество витков, B -индукция в теслах, lc - длина магнитной линии в метрах, lz - длина зазора в метрах, µo - магнитная постоянная (1.26*10-6), µ - магнитная проницаемость стали (сотни-тысячи единиц). Первое слагаемое в правой части на 1-2 порядка меньше второго, т.к. магнитное сопротивление магнитопровода гораздо меньше магнитного сопротивления зазора. Пренебрегая первым слагаемым, получаем упрощенную формулу: Отсюда величина зазора: Если прокладка разрывает магн. поток дважды, а требуемая величина индукции постоянного подмагничивания в сердечнике равна 0.5 Тл, получаем толщину прокладки в миллиметрах: где ток I - в амперах.

Бокарёв Александр: А! Вот откуда растут ноги у народной формулы от Шалина: толщина прокладки в микронах равна току в ма.

юрий 1958: Пермяк а для Др. в БП так же считать ?

Пермяк: юрий 1958, Да, всё примерно так же. Только индукцию для дросселя можно задать и побольше, до 1,0 Тл, т.е. прокладку ставить потоньше. В формулу для этого подставляют коэффициент не 800, а до 1600.

RedStar: Пермяк пишет: покажу Вам, как определяют требуемый размер зазора и прокладки Благодарю, Леонид.

Бокарёв Александр: Прочёл я, ради какой акустики затеяны эти бредни и сразу отошёл в сторону. Ребят! Как-нибудь без меня, сами, ага? Если порно умножаем на порно, получаем- порно в квадрате. Так? Вот и в данном случае, под идиотскую бездарную акустику сочиняется такой же категории схема. И эту схему мы все тут важно обсуждаем, со всеми нюансами. А скажи автор в начале ветки: У меня Миражи и Инфинити, я хотел бы......его заткнули бы с его хотелками на второй строке. И не ввязывались в убийство времени и сил , обсуждение темы от непризнанного гения. АБ.



полная версия страницы