Форум » Схемы » РР на 6П14П с катодной обмоткой » Ответить
РР на 6П14П с катодной обмоткой
Aleph: Хотелось бы узнать мнения опытных товарищей. Стою перед выбором. Имеется выходной каскад РР на 6п14п. Лампу эту я взял потому, как мне и её - с головой. Катодная обмотка в трансформаторе 20% Режим лампы классический - по 250 в сетку и анод, смещение - 6,5 вольт. Как я понимаю, раскачка этому каскаду потребуется напряжение смещения плюс напряжение на катодной обмотке. Это 55-60 вольт. Так вот, думаю: какие каскады ставить до него? Или просто небалансный на пентоде, или повторить усилитель Вильямсона до выходного каскада? С Вильямсоном возникает вопрос. Не хочется чтоб в усилителе были ОСы кроме самой КО в ТВЗ. Каким образом мне на входном и драйверном каскадах получить сумарное усиление не больше чем в 100 раз? (раз уж так получится, пусть чувствительность будет 0,5 вольта, она не помешает) Выбираю схему не по лёгкости повторения, а по лучшему звучанию.
Кузьмич: Пермяк Леонид, может я не совсем правильно выразился. Ну да ладно. Переключая в триодный режим, КО в воздухе не оставлял, включал в общую. Концы Н -К местами не путал. Всё было промаркировано, пронумеровано. А включая тетродом, вводил ОООС. "Эффекта тембра" не было.
aleks8845: ALSS пишет: действия местной обратной связи небольшой глубины.Кузьмич пишет про отсутстивие какого либо изменения в звуке при ОООС и псевдотриодном включении, но при ОС от КО оно ( изменение) есть.... PS: Опыт украинских аудиопорталцев говорит о бОльшей нейтральности ВК с ОС от КО, чем драйвера, т.е. «звучание определяется драйвером», при действии ОООС , понятно ОС охватывает все каскады включая ТВЗ, а ОС КО только лампы ВК, а при псевдотриодном включении....
Кузьмич: aleks8845 Совершенно верно. Причём, звук в псевдотриоде и тетроде с ОООС схож со звуком начальным, источника сигнала. А с КО изменён.
U.L.F.: Пермяк пишет: Не знаю, возможно, отключая КО Вы оставляли её висящей в воздухе, хотя надо было подключать её к анодной обмотке, разумеется синфазно. Конечно подключал синфазно. ALSS пишет: КО уменьшает выходное сопротивление и в звуке это проявляется именно очищением на краях диапазона за счет действия местной обратной связи небольшой глубины. Очищения там и близко не было. Именно что субъективное и дискомфортное на слух ухудшение. Как "тембра" крутанули, вроде чего-то больше стало, но уж никак не лучше. Меня лично такой эффект отпугнул от дальнейших экспериментов.
RedStar: U.L.F. пишет: ...такой эффект отпугнул от дальнейших экспериментов. Скорее завуалирование сторонних призвуков. Ухудшение возможно из-за малой проработки мелких деталей, которые есть в избытке в чистом пентоде. Добавлю. В UL с КО еще больше будет общее снижение и выходной мощности, и качества обработки входного сигнала. При этом возможно хорошее АЧХ и Кг.
Aleph: Сравнить с другим усилителем пока нет возможности, так что на этот счёт не скажу. Есть у меня и выходники РР и ТАН хороший, дело за корпусом и схемой. Хочется чтоб на выходе пентод/тетрод с местной ООС, но теперь не КО. Может кто подскажет подходящее? Только чтоб не усложнять сильно драйвер. Очень теперь жалею что не намотал в ТВЗ отдельную обмотку со средним выводом для ООС. При сравнении нельзя забывать о разном выходном усилителя и соответственно разной полной добротности АС. Может из-за этого и меняется бас. Если действительно есть эффект эквализации, то он как раз подходит для ШП. У всех ШП завалы по краям диапазона, а усилитель их немного скомпенсирует, по крайней мере на слух.
SergeL: А по моим наблюдениям резистивная ОС с выхода уся в катод драйвера убивает звук наповал, а с КО он вполне себе живёт. Отсюда вывод: только собственные эксперименты и собственное мнение.
Ученик: Raven пишет: поэтому практически все усилители записи выполнены источниками тока, поэтому из записей есть что вытаскивать 1 В студии до усилителя записи сигнал проходит десятки ОУ и транзисторов. Всё это хозяйство без ОС просто не работает. Попробуйте теперь доказать, что: любая ОС убивает звук 2 Некто Агеев (если слышали о таком) утверждает, что ИТ - далеко не лучший вариант для УЗ. И доверия к нему больше на порядок.
гость2: Конечно происходят. Снижается эквивалентное сопротивление лампы и сдвигается частота среза по индуктивности обмотки снизу, ну и переход от пентодных потерь на ёмкости в сторону потерь на индуктивности рассеяния тоже заметен.
Raven: Ученик пишет: Некто Агеев (если слышали о таком) утверждает, что ИТ - далеко не лучший вариант для УЗ. И доверия к нему больше на порядок У меня доверия больше студийным схемам 60-х и слух это подтверждает
RedStar: Aleph, есть вопрос по входному транс-ру (1:3) из поста: https://hiend.borda.ru/?1-0-1556045576590-00000481-000-160-0#135 Можно его данные?
полная версия страницы