Форум » Схемы » Однокаскадный усилитель для высокоомных наушников на 6п14п » Ответить
Однокаскадный усилитель для высокоомных наушников на 6п14п
шум: Добрый вечер! На эксперименты в данной области сподвигли идеи Сергея Сергеева и красочная, с картинками, реализация Jaster'a. Все попытки сделать усилитель без выходника приводили к сумашедшим параметрам и не приемлемому для слуха звучанию. Как мне кажется все дело в перекосе баланса в сторону ВЧ. Именно только в наушниках, причем любых, на всех записях магнитафонной эры, четко слышен высокочастотный шум ленты, чего нельзя сказать про те же записи? но воспроизведенные Через АС. Для экспериментов выбрал железо Ш75 с набором 30мм, для примера в амбициозном усилке AUDIO VALVE Eartube (91.000руб) стоят трансики более скромных габаритов, на глаз не более Ш60. Поскольку в конструкции не предусматривается ООС, лишняя индуктивноть засчет габаритов трансформатора не помешает. Итак: первый вариант. Индуктивность 19Гн. в первичке 2700 витков проводом 0.16мм сопр. 323 Ома Секционирование 2:1 к.тр. 14.5, полоса 10-85000 по -3дб Звучание такого варианта не только раздражает все тем же перекосом на ВЧ,но и заметным провалом в среднечастотном диапазоне (индуктивность катушки без сердечника 0.228Гн, а это по уровню -3дб 1800гц, эту идею почерпнул из думок НЭМ). Громкость не фонтан, ручка твердо стоит в упоре на максимум. Понятно, первый блин не удалсЯ, лепим второй Итак: второй вариант Индуктивность 23Гн. в первичке 3000 витков проводом 0.18мм сопр. 320 Ом Секционирование 1:1 к.тр. 7.7 полоса 8-35000 по -3дб (индуктивность катушки без сердечника 0.342гн, а это уже 1200Гц по -3дб) тоже не айс но уже кое что. Первое,это сразу заметно, выросла громкость, не сильно, но ручка громкости стала работать Звучание преобразилось в лучшую сторону, но для большего кайфа, всё-таки чуть не хватает телесности в среднечастотном диапазоне. Правда, двигаться пока еще есть куда. Для начала,надо еще понизить к.тр. хотя бы до семи))), выходное сопротивление вырастет с 48 до 58 Ом что совсем не страшно при наушниках в 600 Ом. И самое главное - ещё увеличить число витков первички (3200), тем самым еще немного сузить полосу сверху и тем самым, и не только, прибавить энергетики в середине. КПД такого транса конечно не впечатляет,но и задачи перед ним стоят более "легкие", наушники чай не АС
шум: majordom22 пишет: Выходит, практик Бокарёв прав, но - по конкретному факту.Всем, кто не спит - доброй ночи. Вот что намерил на практике c прежним трансом. 41ma-Ri 1790om 36ma-Ri 1795om 25ma-Ri 2134om Выходное сопротивление в первом и втором случае 49 ом и в третьем 56ом, все сходится: растёт Ri - растёт и выходное сопротивление. Решил оставить режим 36 ма, поскольку дальше изменения несущественны. Но, самое главное, получился выходник, считай - с первого захода на другом размере: L-катушки 0.585 гн, Полоса по -3 дб 8.6-22000 Гц, а это уже "средняя частота" (корень из произведения крайних частот) 620Гц, почти совпадает с частотой 434 Гц по ЮМ. Теперешний баланс частот, практически устраивает, остальное буду красить кенотронами, они чай "помягче" работают, чем диоды. Выходное сопротивление с уменьшенным Ктр (6.4) выросло, но незначительно, и стало 68 ом при Ri 1822 oм. Ra-24.5kOm. [img]
Бокарёв Александр: 68 ом для 600-омных наушников- это отлично. Теперь главное- привыкать к новому звуку.
шум: Спасибо Александр,но хочется ещё повозиться,тем более - помогают, то графиками, то советами. Вот и очередной вопрос назрел. Интересно, просто не было такой практики, кенотронное питание на "ушастике" имеет преимущество по сравнению с обычным KBU мостом? P.S. majordom22, Вы не против, если "ушастик" потом перейдёт в название этой конструкции?
technar: Уважаемый шум, сорри за офф. У Вас на фото наушники вроде DT880? Впервые вижу такой дизайн. Германские? Какого года?
Бокарёв Александр: Не вижу ничего плохого в кенотроне для такой конструкции. Пальчиковый типа 6Ц4П или октальный 6Ц5С будут в самый раз. Для пары 6П14П с током под 40 ма придётся взять пару кенотронов,- по одному в канал. Или брать один, но ядрёный типа 5Ц4С 5Y3 5AR4
majordom22: шум пишет: Majordom22, Вы не против, если "ушастик" потом перейдёт в название этой конструкции?Это не моя интеллектуальная собственность . Так часто создатели шутливо-ласково кличут конструкции усилов для наушников.
шум: technar пишет: Уважаемый шум, сорри за офф. У Вас на фото наушники вроде DT880? Впервые вижу такой дизайн. Германские? Какого года? Это из начала 90х, родные, правда амбушюры современные, кожа столько не живет, коробка белая, вся исписана синим логотипом фирмы. Сегодня, ради прикола, подключу Grado 225, посмотрю, что произойдет с усилением, фоном, частоткой на слух.
oleg_s: Столько пальчиковых панелек.... Берем 6с19п или любое с приличным током(6П15, 6П14....) и делаем из оного "кенотрон" с косвенным накалом, вплоть до синхронных выпрямителей по Васянину :)
Бокарёв Александр: А круто было бы весь усилитель с кенотронами выполнить на куче 6п14п, а приходящие аудиофилы- пущай гадают, шо це такэ.
шум: шум пишет: Сегодня,ради прикола,подключу Grado 225 посмотрю что произойдет с усилением,фоном,частоткой на слух. Подключил,высокие как класс исчезли,однозначно на одном трансе лучше не делать универсальных решений.
Экс-электро: Извините за невежество, а как сделать из 6С19П кенотрон (их есть у меня, а кенотронов нет)?
oleg_s: Да проще пареной репы: сетку через 200-300Kом на Анод.
шум: oleg_s , наверное, хотели написать 200-300 ом или вообще просто перемычка между сеткой и анодом?
oleg_s: Неа. Если поставить омы, сетка "захочет" поработать вместо анода, она же находится очень близко к катоду, короче отгорит моментом. Вроде бы и ничего страшного - чистый кенотрон , но балон загазует.
шум: шум пишет: Подключил, высокие как класс исчезли,однозначно на одном трансе. Лучше не делать универсальных решений Сегодня не поленился измерить,так сказать, языком цифр. На 32 ома выглядит так: 8,6Гц---3.000Гц, и ни каплей больше(((.
Пермяк: шум, Ваши эксперименты были бы гораздо успешнее, если бы Вы СНАЧАЛА выложили на форуме свои пожелания и возможности, участники бы посоветовали Вам прогу расчёта по Илларионову С.П., подсказали бы кое-что по ходу. Ну, как-то так. Для того и форум.
шум: Пермяк пишет: Ваши эксперименты были бы гораздо успешнее, если бы Вы СНАЧАЛА выложили на форуме свои пожелания и возможности, участники бы посоветовали Вам прогу расчёта по Илларионову С.П., подсказали бы кое-что по ходу. Я почему все это затеял,по тому что точно понимаю что под 300-600 ом секционированный транс вреден,а под низкоомную,ни чего не обычного, считается почти как под акустику. Но ни где не прочитал о том как мотают под высокоомные лопухи,вот,так сказать на своей шкуре показал наглядно что и как не надо делать. Вы такое у Илларионова или ещё у кого видели(расчет транса под высокоомные уши)?Есле да,то покажите.
Пермяк: Расчёт выходника ведётся одинаково для любой нагрузки. Если прога и не даст информации по раскладке обмоток, то обмозговали бы её все вместе, поделились бы личным опытом. Со своей стороны я предложил бы первичку мотать внавал: опыт мой, и, например, С.Сергеева, дал положительные результаты. Про вторичку тоже что-нибудь придумали бы. Учиться на чужом опыте приходится всем, какими бы самостоятельными мы себя ни считали.
majordom22: шум пишет: точно понимаю что под 300-600 ом секционированный транс вреден Можно поинтересоваться, откуда такая информация?
шум: majordom22 пишет: Можно поинтересоваться, откуда такая информация? Из практического опыта. Вот и сейчас, думая применить кенотрон, а не поплохет ему если оставить те же емкости (470+470)? Кстати, подключив второй канал, резистор фильтра 470 ом стал перегреваться, пришлось уменьшить его номинал до 130 ом, появился фон из-за недостаточной фильтрации, это в свою очередь потянуло увеличение второй ёмкости вдвое, фон пропал. Дроссель, по идейным соображениям, ставить не хочу.Бедный кенотрон(((
полная версия страницы