Форум » Схемы » Однокаскадный усилитель для высокоомных наушников на 6п14п » Ответить
Однокаскадный усилитель для высокоомных наушников на 6п14п
шум: Добрый вечер! На эксперименты в данной области сподвигли идеи Сергея Сергеева и красочная, с картинками, реализация Jaster'a. Все попытки сделать усилитель без выходника приводили к сумашедшим параметрам и не приемлемому для слуха звучанию. Как мне кажется все дело в перекосе баланса в сторону ВЧ. Именно только в наушниках, причем любых, на всех записях магнитафонной эры, четко слышен высокочастотный шум ленты, чего нельзя сказать про те же записи? но воспроизведенные Через АС. Для экспериментов выбрал железо Ш75 с набором 30мм, для примера в амбициозном усилке AUDIO VALVE Eartube (91.000руб) стоят трансики более скромных габаритов, на глаз не более Ш60. Поскольку в конструкции не предусматривается ООС, лишняя индуктивноть засчет габаритов трансформатора не помешает. Итак: первый вариант. Индуктивность 19Гн. в первичке 2700 витков проводом 0.16мм сопр. 323 Ома Секционирование 2:1 к.тр. 14.5, полоса 10-85000 по -3дб Звучание такого варианта не только раздражает все тем же перекосом на ВЧ,но и заметным провалом в среднечастотном диапазоне (индуктивность катушки без сердечника 0.228Гн, а это по уровню -3дб 1800гц, эту идею почерпнул из думок НЭМ). Громкость не фонтан, ручка твердо стоит в упоре на максимум. Понятно, первый блин не удалсЯ, лепим второй Итак: второй вариант Индуктивность 23Гн. в первичке 3000 витков проводом 0.18мм сопр. 320 Ом Секционирование 1:1 к.тр. 7.7 полоса 8-35000 по -3дб (индуктивность катушки без сердечника 0.342гн, а это уже 1200Гц по -3дб) тоже не айс но уже кое что. Первое,это сразу заметно, выросла громкость, не сильно, но ручка громкости стала работать Звучание преобразилось в лучшую сторону, но для большего кайфа, всё-таки чуть не хватает телесности в среднечастотном диапазоне. Правда, двигаться пока еще есть куда. Для начала,надо еще понизить к.тр. хотя бы до семи))), выходное сопротивление вырастет с 48 до 58 Ом что совсем не страшно при наушниках в 600 Ом. И самое главное - ещё увеличить число витков первички (3200), тем самым еще немного сузить полосу сверху и тем самым, и не только, прибавить энергетики в середине. КПД такого транса конечно не впечатляет,но и задачи перед ним стоят более "легкие", наушники чай не АС
шум: Вольдемар пишет: Как видите, эта лампа неудачный выбор для Ваших целей, на вход ей надо гораздо больше 1 В. Присмотритесь к 6С15П, она запросто выдаст 0,5 В при отличной линейности. Но самые крутые усилители для телефонов получаются на 2С4С, или 2А3, естественно 2-х каскадные. Тут дело вот в чем. Эту распрекрасную 6с15п с транформаторной нагрузкой под 8 ом я слушал,по мне,так это пытка, такого выхолощенного звука я больше ни на чем не слышал, разве что когда усилок на 6с33с с отстойным трансом работал в макете. По долгу службы иногда слушаю с пристрастием заморские творения, так вот тот же паравинчевский нр-4, схему которого я где-то здесь выкладывал, имеет слишком яркий окрас, аудио вальве заметно уравновешенней и тембрально красивей, и то, что сейчас мы пытаемся сотворить, играет ничем не хуже немецкого, а ведь впереди ещё изменение альфы с 15 на 8-10, и установка сетевика не рвущего и бьющего словно лопатой по синусу силового трансформатора. Сам проект интересен именно своей кажущейся простотой и минимализмом, а на таких монстрах, как 2а3, уж лучше забацать УНЧ. Впрочем, Voo Audio на них во всю прыть строгает ушастиков, правда, пока не было случая познакомиться с их творениями.(((
majordom22: Вольдемар Мы все неправильно понимаем ситуацию. Топикстартер не просит помощи. Он наоборот, хочет поделиться с нами своими открытиями, чтобы и мы узнали, как строить усилительные устройства. В частности, для высокоомной нагрузки, что в корне меняет подход к конструированию .
шум: Нет, альфа медленно но уверенно уменьшается. Но вот первые неожиданности в погоне за нужной альфой. Как такое может быть? В обоих случаях изоляция между секциями два слоя фторопластовой ленты толщиной 0.02мм. Ш 28Х40 3900вит/576вит (Ктр=6,4) 1:1 нагрузка 500 ом, полоса 19.000Гц-3дб, альфа 13.5 Ш 25Х40 3700вит/754вит (Ктр=4,9) 1:1 нагрузка 500 ом, полоса 10.000Гц-3дб, альфа 7.9
Вольдемар: Я что-то не понял как Вы считаете альфу? Это ведь отношение Ra/Ri. Мне чтобы ее посчитать, надо построить линию динамической нагрузки, и по ней рассчитать Ra и Ri. Толщина изоляции не нужна. Где Ваши графики?
шум: Ri-1820 ом,из практических замеров,есть ещё 6п14п с эмблемой "ножниц" у них сопротивление 1950 ом. Смотал 200 витков, при 3500 получилось 13 кГц по минус три.
шум: шум пишет: Смотал 200 витков,при 3500 по минус три получилось 13 кГц. Давно не выкладывал ничего, было над чем голову поломать. В общем, чтоб получилось по минус три на 19кГц при не секционированном трансе, пришлось в общей сложности намотать девять пар выходников((( , но результат есть. Шаг за шагом частотка росла И, как ни странно, все крутилось около заветных 10-11 альфа. Ш25х40 ЕI-75 W1-3400 0.18мм L-33 Гн. W2-599 0.355мм Сейчас режимы ламп при кенотроне 5R4 выглядят так: смещение 3.2v при Rкатода 90 ом, меж анодом и катодом 165v, Ra 18кОм. Корпус в черновую готов, колпаки заказаны, осталось сетевик залить, в вывешенном положении, кремнийорганическим компаундом, и можно собирать в чистовую.
шум: Три часа, полет нормальный))
шум: Кто может сказать, в чём феномен происходящего: заменяю 5R4 на 5ц4м, и колпак (железо) на сетевике начинает вибрировать, а сам транс подгуживать, хоть катушка и пропитана церезином.
majordom22: шум Скорее всего, один диод кенотрона не работает. Присмотреться , если накалы в обеих половинках светятся, то вероятен неконтакт либо в панельке, либо внутри цоколя, или, даже, лампового баллона. Для очистки совести можно пропаять ноги цоколя. Для проверки временно, вместо кена, подключить два каменных диода, последовательно с двухваттными резисторами 200 Ом каждый (для имитации внутреннего сопротивления кенотрона), а потом один из них отключить. Если вибрация появится, то кен нужно менять. Или, шунтировать по очереди цепи анод - катод цепью типа 1N4007+последовательно с ним 200 Ом. Если в каком-то положении вибрация пропадёт, та половинка и не фурычит.
шум: majordom22, я так не проверял, понадеялся на то, что при смене кенов напряжение не падает. И наверное самое главное если бы одна половина кердык значит имеем однотактное выпрямление,а тогда от таких помех,пролезающих в выходники,просто некуда бежать, только расстоянием и спасаться. Нашел и поставил ещё один 5ц4м - та же фигня, а 5U4G и 5R4 - без проблем. Может всё дело в переборе с емкостью первого конденсатора (100 мкф)?
majordom22: шум пишет: Может дело в переборе с емкостью первого конденсатора (100 мкф)? Если не искрит, то дело в другом. Не использовал 5Ц4М, а для 5Ц4С 100 мкф - неподъёмная ноша. Скоро гикнется. Если не прменить кристаллический старт по Бокарёву. А цоколёвка Импорта и нашенских точно одинаковая? Два кена с одним дефектом - вещь редкая.
шум: majordom22 пишет: Два кена с одним дефектом-вещь редкая. Я бы не сказал что это дефект, просто делается усь для наушников, а в нём к каждому шороху прислушиваешься. Да с нашим 5ц4м подгуживает и колпак железный вибрирует, но это на уровне "если не прислушиваться,то и не заметно". Но раз такое явление есть, будем разбираться. Искр не видел,если не считать голубого, не, скорее белого свечения на доли секунды, которое исчезает. По цоколёвке кены одинаковые.
шум: В общем, с кеном разобрался, 30 мкф вместо ста - и всё работает, теперь только дроссель с одного до двух генри поднять надо. Сегодня сравнил вот с таким приборчиком http://www.avcomfort.ru/good31281.html и кажется, в балансе с умеренностью ВЧ все-таки перемудрил, прозрачность у фурутека на голову выше, правда это единственный плюс. Середина явно обеднена, а высокие местами режут уши, слишком подчёркнуты шипяще-свистящие слоги. Правда это может быть и заслугой баеров. В общем, трансы - в перемотку, но на сей раз буду закладываться не на 600 ом а на 250-300, на одних баерах далеко не уедешь. Что можете посоветовать из наушников с таким сопротивлением?
Сергеев Сергей: шум пишет: прозрачность у фурутека на голову выше, А может, это искажения? А почему бы Вам не секционировать выходники?
шум: Сергеев Сергей пишет: А почему бы Вам не секционировать выходники? Похоже, всё к тому и идёт, но без фанатизма, 2 к 1. Есть ещё один момент: так ли важно в трансах для наушников придерживаться низкоомности первичной обмотки?
шум: шум пишет: 2 к 1 Итак, похоже заключительная версия тр-ра выглядит так : 1-1650 2-500 1-1950 3600:500 к.тр. 7.2 R1-412oм R2-14.4 oм L1-35гн Не цыкает, не свистит, диапазон явно шире чем у предыдущего, мистика))) Попробую завтра снять АЧХ для разных нагрузок, заодно и вых. сопр. узнаю.
шум: шум пишет: Попробую завтра снять АЧХ для разных нагрузок,заодно и вых. сопр. узнаю. Итак: 500ом-61кГц -3дб 250ом-37кГц -3дб 100ом-24кГц -3дб Выходное сопротивление 42 ома, может чего напутал, но так получается при снижении сигнала под нагрузкой в два раза.
шум: шум пишет: Корпус в черновую готов,колпаки заказаны,осталось сетевик залить, в вывешенном положении, кремнийорганическим компаундом и можно собирать в чистовую. А вот и заливка,держит до 200 по Цельсию
шум: шум пишет: буду закладываться не на 600 ом а на 250-300,на одних баерах далеко не уедешь,что можете посоветовать из наушников с таким сопротивлением? Тут намедни послушал Audez LSD-2, что сказать поражён. Слушал на немецком ушастом лампаче. Сопротивление у наушников 50 ом, поэтому Ктр меньше 15 делать не стоит, но получается, что с 6п14п усиления может и не хватить, поэтому взял на пробу 6ж43п. Звучание на них не произвело впечатления (165в смещение -2.2в, резистор 90 ом), может потому, что режим не тот, но до 6п14п явно не дотягивает.(((
шум: шум пишет: Итак: 500ом-61кГц -3дб 250ом-37кГц -3дб 100ом-24кГц -3дб Усилитель отдал товарищу на прогрев, прошло три месяца, из двух вариантов Баер (300ом) и Градо (32ома) испытатель остановился на Градо, как на более музыкальных. Странно: и альфа - единица, и выходное больше, чем нагрузка ,чудеса! Может для сверх лёгких мембран наушников демпфирование типа 4-10 вовсе не актуально?
полная версия страницы